Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.2009г. он застраховал свой автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак № в СК «Ренессанс-страхование». Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта; страховому полису добровольного страхования № от 00.00.2009г.: Страховые риски - ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, гражданская ответственность. Страховая сумма – 8 614 206 руб. Страховая премия – 136 343 рубля. Срок страхования с 13 ч 00 мин 00.00.2009г. по 23 ч 59 мин 00.00.2010г. 00.00.2009 года, а затем 00.00.2009 года в результате двух дорожно-транспортных происшествий был причинен ущерб автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, для уведомления о произошедших дорожно-транспортных происшествиях. Ответчик направил автомобиль истца на оценку ущерба, где определена стоимость восстановительного ремонта по двум ДТП – 25 080 руб. 50 коп. Денежные средства были перечислены истцу 00.00.2009г. и 00.00.2009г.. Истец не согласен с суммой, перечисленной ответчиком, так как это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Свои обязательства перед страховой компанией истец выполнил. В установленные законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Истец организовал проведение повторной оценки в ООО «Приволжская экспертная компания», о чем ответчик был извещен. Согласно Заключению специалиста № и № от 00.00.2010г. об определении размера величины восстановительного ремонта, ущерб причиненный автомобилю «БМВ» составил 86 116 рублей с учетом износа, что на 61 035 рублей 50 копеек больше выплаченной ответчиком суммы. Ввиду ухудшения внешнего вида, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов и защитных покрытий вследствие ремонтных воздействий после восстановительного ремонта был произведен расчет утери товарной стоимости автомобиля «БМВ». Согласно Заключению специалиста № и № об определении размера величины УТС. ущерб составил 63642 руб.. Расходы на проведение независимой оценки ущерба в результате ДТП и расчета УТС, оплаченные истцом в ООО «Приволжская экспертная компания» на основании Договора на выполнение работ №, №, №, № составили 3000 руб.. Почтовые расходы на основании кассового чека за телеграмму составили 163 руб. 21 коп.. 00.00.2010 года его представителем была доставлена претензия лично в Отдел Урегулирования Убытков по адресу: г. Нижний Новгород, ул.М.Горького, д.226б, с просьбой приобщить к материалам дела Заключение специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» об определении размера величины восстановительного ремонта № и № от 00.00.2010г. и Заключение специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» об определении размера величины УТС № и № от 00.00.2010г. и возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП до 00.00.2010 года. На заявленную претензию ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в свою пользу: - страховое возмещение - 61 035,50 руб., - расходы по УТС - 63642 руб., - расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., - почтовые расходы за телеграммы - 163 руб. 21 коп., - расходы на получение юридической помощи и представление интересов в суде – 7 000 руб., - государственную пошлину – 3756,81 коп.. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители истца Егорова Е.Н. и Исакова И.А. по доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с согласия представителей истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что истец Иващенко В.И. является собственником транспортного средства «БМВ» регистрационный знак №. Согласно Договору страхования № от 00.00.2009г. истец застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль «БМВ» регистрационный знак №. Страховые суммы определены в следующих размерах 3 800 103 руб.– за ущерб, 3 800 103 руб. за угон (хищение), срок действия полиса - с 13 час. 00 мин. 00.00.2009г. по 23 ч. 59 мин. 00.00.2010г. Страховая премия 136 343 руб. Урегулирование убытков определялось путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая премия оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование»: П.2.2 по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или письменно назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки, связанные с : - утратой (гибелью) или повреждением ТС и/или ДО. 4.2.1 ущерб – это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: - столкновение ТС с другими ТС. 4.2.6 дополнительные расходы – это имущественные потери Страхователя, вызванные непредвиденными расходами или необходимостью осуществления непредвиденных расходов в связи с событием, в результате которого застрахованное по Договору страхования ТС утратило возможность самостоятельного передвижения. 12.1 если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению: 12.1.3. ущерб, вызванный утратой товарного вида или товарной стоимости ТС и/или ДО. Судом установлено, что 00.00.2009г. и 00.00.2009г. в результате двух дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца «БМВ» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии. Из материалов дела также следует, что данные ДТП ответчиком признаны страховыми случаями, в возмещение ущерба выплачено 25 080,50 руб.. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Иващенко В.И. произвел независимую оценку. Согласно отчету ООО «ПЭК» № от 00.00.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 00.00.2009г. без учета износа составила 41 840,00 руб., стоимость услуг по оценке - 500 руб.. Согласно отчету ООО «ПЭК» № от 00.00.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 00.00.2009г. без учета износа составила 45 854 руб., стоимость услуг по оценке - 500 руб.. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в судебное заседание доказательств, подтверждающих обоснованность произведенных выплат, суду не представлено. Оценивая представленные отчеты ООО «ПЭК» № и № от 00.00.2010г., суд полагает, что они являются обоснованным, поскольку при составлении данного отчета использованы средние сложившиеся в регионе цены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после двух ДТП от 00.00.2009г. и от 00.00.2009г. составит: 41 840,00 руб. + 45 854 руб. = 87694 руб.. Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 25 080 руб. 50 коп.. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составит: 87694 руб. - 25 080 руб. 50 коп. = 62613 руб. 50 коп.. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 61035 руб.. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ: «3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям». Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере заявленных истцом требований - 61035 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 63642 руб.. Согласно п.12.1 Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование»: «12.1 если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению: 12.1.3. ущерб, вызванный утратой товарного вида или товарной стоимости ТС и/или ДО». Таким образом, Правила добровольного страхования транспортных средств не предусматривает выплату страхового возмещения в случае утраты товарной стоимости автомобиля. Поэтому исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 63642 руб. удовлетворению не подлежат. Также истец просит взыскать с ответчика: - расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 3000 руб., - почтовые расходы за телеграммы – 163 руб. 21 коп.. Судом установлено, что истец понес расходы: - на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 500 руб. + 500 руб. = 1000 руб., что подтверждается квитанцией и договором на выполнение работ, - расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 1000 руб. + 1000 руб. = 2000 руб., что подтверждается квитанцией и договором на выполнение работ, - почтовые расходы в размере 163 руб. 21 коп.. Суд приходит к выводу расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 1000 руб., а также почтовые расходы в размере 163 руб. 21 коп. в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика - расходов на проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 2000 руб., так как эти расходы понесены истцом в связи с заявленными требованиями о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, в удовлетворении которых истцу судом отказано. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.. Согласно представленным документам, истец оплатил за оказание услуг представителя по настоящему делу 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.2010г. и квитанцией об оплате. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3756 руб. 81 коп.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2031 руб. 07 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иващенко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Иващенко В.И. следующие суммы: - страховое возмещение - 61035 руб. 50 коп., - расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 000 руб., - почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 163 руб. 21 коп., - расходы на услуги представителя в сумме 4000 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 07 коп.. В удовлетворении остальных исковых требований Иващенко В.И. отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина