№ 2-6489/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 00.00.2004г. ООО КБ «Приволжское ОВК» и ответчик заемщик Сидоренко В.И. заключен кредитный договор на сумму 79 997 руб. на срок до 00.00.2006г. с процентной ставкой 29% годовых.

На основании договора об уступке прав (требований) между ООО КБ «Приволжское ОВК» и истцом права требования по договору о кредитовании были переданы в ОАО АКБ «Росбанк».

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет:

58920,51 руб. – основной долг,

75003,64 руб. – проценты,

1178,41 руб. – комиссия.

Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, подтвержденными данными УФМС. Причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2004г. ООО КБ «Приволжское ОВК» и ответчик заемщик Сидоренко В.И. заключили кредитный договор на сумму 79997 руб. на срок до 00.00.2006г. с процентной ставкой 29% годовых.

На основании договора об уступке прав (требований) между ООО КБ «Приволжское ОВК» и истцом права требования по договору о кредитовании были переведены в ОАО АКБ «Росбанк».

Судом установлено, что ООО КБ «Приволжское ОВК» перечислил кредитные средства на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны ООО КБ «Приволжское ОВК» обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме.

По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик данные требования истца не выполнил.

00.00.2006г. задолженность по кредиту была реструктуризирована: ответчиком в адрес истца было направлено заявление на реструктуризацию, на основании которого между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Сумма задолженности по соглашению 59366,42 руб., срок возврата – 00.00.2009г., процентная ставка за пользование кредитом – 30% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет:

58920,51 руб. – основной долг,

75003,64 руб. – проценты,

1178,41 руб. – комиссия.

Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о кредитовании являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Представитель истца направлял ответчику требование о досрочном расторжении договора, погашении кредита и предложил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик данные требования истца не исполнил. Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3902,05 руб. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность в сумме 135 102 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902 руб. 05 коп..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.2004г. между Сидоренко В.И. и ООО Коммерческий банк «Приволжское Общество взаимного кредита», право требования по которому переданы Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по договору об уступке прав (требований) № от 00.00.2005г..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Бушмина