Дело № 2-6487/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Лапшиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав следующее. Истец и ответчик заемщик Лапшина М.А. заключили 00.00.2006г. кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на срок 1 год с процентной ставкой 24% годовых.

Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 173871,08 руб., в том числе:

84341,09 руб. – основной долг,

69107,11 руб. – проценты,

20422,88 руб. – комиссия.

Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, по адресу регистрации согласно сведениям УФМС. Причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Лапшина М.А. заключили 00.00.2006г. кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на срок 1 год с процентной ставкой 24% годовых.

Договор заключен путем подписания сторонами договора личного банковского счета, кредитования банковского счета, предоставления в пользование банковской карты и дистанционного банковского СМС-обслуживания, Условий работы, заявления-анкеты на получение кредита.

Судом установлено, что кредитные средства снимались заемщиком со счета в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии ведение ссудного счета.

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 173871,08 руб., в том числе:

84341,09 руб. – основной долг,

69107,11 руб. – проценты,

20422,88 руб. – комиссия.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям договора и требованиям ГК РФ.

От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Представитель истца направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, предложении погасить имеющуюся задолженность, расторжении договора. Ответчик данные требования истца не исполнил. Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 677,42 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы по оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.2006г. между Лапшиной М.А. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество).

Взыскать с Лапшиной М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность в сумме 173 871 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4677,42 руб..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Бушмина