Гр. дело № 2-5525/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 00.00.2010 Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламайкина Н.И., Полянской О.Н. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указали следующее. Истцы являются участниками долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Богдановича, д. №, квартира № (адрес строительный). 00.00.2008г. между истцами и ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры. Обязанности истцов по данному договору выполнены полностью. Истцы внесли сумму 3011039,76 рублей. Просят взыскать с ответчика неустойку в размере 906839 рублей, убытки, судебные расходы. В судебном заседании представитель истцов Дудуев А.А., действующий на основании доверенностей, представитель ответчика Носова Е.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. Саламайкину Н.И. договорную неустойку в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей, Полянской О.Н. договорную неустойку в размере - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. 2. В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить сумму в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей Саламайкину Н.И. и 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей Полянской О.Н., путем перечисления денежных средств на расчетные счета в срок до 00.00.2010г.. 3. Истец не настаивает на удовлетворении всех оставшихся требованиях к Ответчику. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение, т. к. полагают возможным разрешить спор по обоюдному согласию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом». Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают действующего законодательства и не нарушают права других лиц. Стороны добровольно заключили мировое соглашение. Статьи 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Саламайкина Н.И., Полянской О.Н. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. Саламайкину Н.И. договорную неустойку в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей, Полянской О.Н. договорную неустойку в размере - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. 2. В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить сумму в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей Саламайкину Н.И. и 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей Полянской О.Н., путем перечисления денежных средств на расчетные счета в срок до 00.00.2010г.. 3. Истец не настаивает на удовлетворении всех оставшихся требованиях к Ответчику. Производство по делу по иску Саламайкина Н.И., Полянской О.Н. к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья: А.Е.Бушмина