РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Вельмовскому В.Н., негосударственному образовательному учреждению «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовскому В.Н., Вельмовской Г.Р. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КМБ Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам – Вельмовскому В.Н., негосударственному образовательному учреждению «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовскому В.Н., Вельмовской Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что 00.00.2008г. ИП Вельмовский В.Н. заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 001 рубль на срок 36 месяцев до 00.00.2011г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17,5 процентов годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с негосударственным образовательным учреждением «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовским В.Н., Вельмовской Г.Р., договор о залоге с Вельмовским В.Н..

Согласно кредитного договора кредит в сумме 3 000 001 рубль был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств через кассу в Нижегородском филиале «КМБ-Банк», с отражением задолженности на лицевом счете №.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору истец, действуя на основании п.8.1 особых условий кредитного договора с учетом положений п.2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009г. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, 00.00.2009г. банк направил поручителям требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, залогодателю уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на имущество залогодателя. Однако до настоящего времени никаких платежей от заемщика или поручителей не последовало.

В результате задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет: основной долг – 2843837 руб.; проценты за пользование кредитом – 752538 руб.; пени – 952 руб., итого – 3597327 рублей.

Истец просит взыскать с Вельмовского В.Н., негосударственного образовательного учреждения «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовской Г.Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3597327 руб., в том числе: основной долг – 2843 837руб.; проценты за пользование кредитом –752538 руб.; пени – 952 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб..

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. – солярий sunflower 54*180, с/н: №, №, №, №, в количестве 4 штуки, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей за единицу имущества;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. – солярий sunflower 54*200, с/н №, №, №, №, №, №, №, №, №, в количестве 9 штук, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 рублей за единицу имущества.

Впоследствии истец трижды уменьшал размер исковых требований и просит суд взыскать с Вельмовского В.Н., негосударственного образовательного учреждения «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовской Г.Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3522327 руб., в том числе: основной долг – 2843 837руб.; проценты за пользование кредитом – 678 490 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.,

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. –солярий sunflower 54*180, с/н: №, №, №, №, в количестве 4 штуки, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей за единицу имущества

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. – солярий sunflower 54*200, с/н №, №, №, №, №, №, №, №, №, в количестве 9 штук, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 рублей за единицу имущества.

Определением суда от 00.00.2010 года произведена замена истца ОАО «КМБ Банк» правопреемником – ЗАО «Банк Интеза».

В судебном заседании представитель истца Тимофеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчиков ИП Вельмовского В.Н., НОУ «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского» - Косачева Е.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала.

Ответчики Вельмовский В.Н., Вельмовская Г.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

00.00.2008г. между Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и ИП Вельмовским В.Н. был заключен кредитный договор КД №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000001 рублей на срок 36 месяцев до 00.00.2011г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 17, 5% годовых и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от 00.00.2009 года к кредитному договору КД № от 00.00.2008 года процентная ставка изменена на 20,5 % годовых.

Согласно ст.329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В качестве обеспечения указанного обязательства были заключены: договор поручительства № от 00.00.2008 года с негосударственным образовательным учреждением «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», договор поручительства № от 00.00.2008 года с Вельмовским В.Н., договор поручительства № от 00.00.2008 года с Вельмовской Г.Р., договор о залоге № от 00.00.2008 года с Вельмовским В.Н..

В соответствии со ст.361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В силу ст.363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

По условиям договора поручительства поручители Вельмовский В.Н., негосударственное образовательное учреждение «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовская Г.Р. отвечают по исполнению обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: в соответствии со ст. 1 кредитного договора 3000001 рубль были предоставлены заемщику путем выдачи денежных средств через кассу в Нижегородском филиале «КМБ-Банк» (ЗАО).

По условиям кредитного договора (ст.1) срок погашения кредита до 00.00.2011г..

В соответствии со ст.3 кредитного договора № от 00.00.2008 года возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно, согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст.5 указанного договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст.3 кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

Как установлено судом, ИП Вельмовский В.Н. нарушил обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Сумма задолженности составляет: основной долг – 2843837 руб.; проценты за пользование кредитом – 678490 руб.

Итого –3522327 рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Сумма задолженности судом устанавливается из представленных банком финансовых документов и расчета, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

3.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что солярий sunflower 54*180, с/н №, являющийся предметом по договору залога № продан, суд находит, что требование истца к ответчику Вельмовскому В.Н. в части обращения взыскания на заложенное им имущество, подлежит частичному удовлетворению, а именно: на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. – солярий sunflower 54*180, с/н: №, №, №, в количестве 3 штуки, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей за единицу имущества, солярий sunflower 54*200, с/н №, №, №, №, №, №, №, №, №, в количестве 9 штук, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 рублей за единицу имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Вельмовского В.Н., негосударственного образовательного учреждения «Институт парикмахерского искусства и эстетики Владимира Вельмовского», Вельмовского В.Н., Вельмовской Г.Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3522327 рублей 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 2843837 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом – 678490 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вельмовскому В.Н. и заложенное по договору о залоге № от 00.00.2008 года: солярий SUNFLOWER 54*180, с/н: №, №, №, в количестве 3 штуки, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей за единицу имущества; солярий SUNFLOWER 54*200, с/н : №, №, №, №, №, №, №, №, №, в количестве 9 штук, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 168000 рублей за единицу имущества.

В удовлетворении требований ЗАО «Банк Интеза» об обращении взыскания на имущество в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Д. Н. Лебедев