Дело №2-8192\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липского Б.Э. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Липский Б.Э. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 00.00.2009 г. сторонами был заключен договор страхования транспортного средства Акура, государственный номер №. Сторонами согласованы риски, в том числе причинение ущерба и страховая сумма в размере 1230000 руб.. 00.00.2009 года застрахованному ТС были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 57923 руб. 68 коп.. По факту страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный 15-дневный срок страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать страховое возмещение в размере 57923 руб.68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3391 руб.75 коп., а также возместить понесенные судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Морин В.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии сост.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Акура, государственный номер №. В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Судом установлено, что стороны 00.00.2009 г. заключили договор транспортного средства (полис №) Акура, государственный номер №. Как следует из условий договора, сторонами согласованы риски, в том числе причинение ущерба и страховая сумма в размере 1230000 руб.. Судом установлено, что 00.00.2009 г. ТС истца было повреждено, в связи с чем, истец обратился в Нижегородский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом событии, 00.00.2009 г. передал страховщику все предусмотренные договором документы. Поскольку в установленный договором срок страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, страхователь самостоятельно произвел ремонт поврежденного ТС, оплатив услуги по ремонту автомобиля в размере 57923 руб.68 коп.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких доказательств, позволяющих прийти к выводу об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, также по запросу суда ответчиком не представлены материалы страхового дела, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствах. Судом установлено, что истец произвел ремонт автомашины в ООО «Восток Сервис» с соблюдением требований завода-изготовителя, оплатив стоимость ремонта в размере 57923 руб.68 коп., данные обстоятельства подтверждаются актом приема-сдачи результата выполненных работ от 00.00.2009, а также представленными чеками. Однако в соответствии с п.11.6.1. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование»: «В случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску УЩЕРБ, величина убытков признается равной стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: - стоимость при обретенных запасных частей; - стоимость расходных материалов; - стоимость выполнения ремонтных работ». Согласно п. 11.6.3 данных Правил: «Страховщик возмещает убытки, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта и подтвержденных документально». Исходя из изложенного, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения ТС, составляет 57923 руб.68 коп. – фактически произведенные затраты по ремонту автомашины, в связи с чем, по мнению суда, именно эта сумма подлежит выплате истцу в качестве страхового возмещения. В соответствии с п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахования»: «Выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 15 дней по рискам ущерб. Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 00.00.2009 года, им были предоставлены все необходимые документы 00.00.2009 г., соответственно, 15-дневный срок истекает 00.00.2009 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3391 руб.75 коп. исходя из расчетного периода с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г.. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом было установлено, что истец обратился с заявлением со всеми приложенными документами о наступлении страхового случая в установленный договором добровольного страхования срок, а ответчик своей обязанности по ее выплате в полном объеме не выполнил, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные следующим образом: 57923 руб.68 коп. *7.75% :360 * 272 дня (период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г.) = 3391 руб.75 коп.. Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 700 руб.. На основании ст.100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Поскольку исковые требования Липского Б.Э. удовлетворены, суд считает возможным возместить за счет ответчика истцу расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., по оплате госпошлины в сумме 2039 руб.46 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Липского Б.Э. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Липского Б.Э. 57923 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 68 коп.. – сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 3391 руб.75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 700 руб., - расходы по оформлению доверенности, 2039 руб.46 коп. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина