ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калякина В.И. к ОАО ГСК « Югория» о взыскании страхового возмещения, обязании принять годные остатки, взыскании судебных расходов, установил: Калякин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. В обоснование доводов ссылается на то, что он является собственником автомашины Хонда, государственный номер №. 00.00.2010 г. истец заключил с ответчиком договор страхования ТС на страхование по АвтоКАСКО - полис №. Страховая премия 54992 рубля, которая оплачена в полном объеме. 00.00.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы. По направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства в ООО « Гильдия ЮСЭ». 00.00.2010 г. состоялся осмотра а/м истца и составлен акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 876311 рублей, размер повреждений превышает 70% и подпадает под понятие - полная и конструктивная гибель. Согласно экспертному отчету № рыночная стоимость годных остатков составила 153355 рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 336128.25 рублей, за вычетом износа транспортного средства и стоимости годных остатков, что соответствует п. 16.2 Правил комплексного страхования транспортных средств. Истец, полагает, что положение Правил автострахования ОАО ГСК «Югория», устанавливающие расчет страхового возмещения при полной гибели транспортного средства за вычетом годных остатков не соответствующим законодательству РФ, поскольку ухудшает положение страхователя. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 223871,75 рублей, стоимость юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в сумме 5438 рублей, обязать ответчика принять годные остатки поврежденного ТС. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» (по доверенности) Худякова Н.Ю. возражала против иска. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.2010 г. истец заключил с ответчиком договор страхования ТС на страхование по АвтоКАСКО - полис №. Срок его действия с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. Страховая премия 54992 рубля, которая оплачена в полном объеме. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма по страховому риску (Каско (Хищение + Ущерб) составила 560 000 рублей при наступлении страховых рисков. Выгодоприобретателем по договору является Калякин В.И.. Страховая премия по договору истцом была оплачена. Судом установлено, что 00.00.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД, административным материалом. Ответчик принял от истца документы 00.00.2010 г. и сформировал выплатное дело. Ответчик признал факт ДТП 00.00.2010 г. страховым случаем и определил сумму ущерба в размере 336128.25рублей, поскольку по мнению ответчика сумма ущерба превышает 75% от страховой суммы. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением № от 00.00.2010 года ООО «Гильдия ЮСЭ» без учета износа составляет – 876 311 рублей. Страховая сумма по договору страхования составляет – 560000 рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 939 ГК РФ, 1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования. В соответствии со ст. 10 п. 5 ФЗ «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. П. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» носит императивный характер, следовательно, в случае полной гибели застрахованного автомобиля истица имеет право, требовать от страховой компании страхового возмещения в размере полной страховой выплаты в данном случае в размере – 560000 рублей, в случае отказа от застрахованного имущества. Условия договора страхования, которые предусматривают определение страховой выплаты с учетом износа застрахованного ТС, не соответствуют ст.10 п. 5 ФЗ «Об организации страхового дела», а поэтому, в данной части являются ничтожными, и не применяются судом при рассмотрении данного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 223871 рубль 75 копеек. В силу ст. 1102 ГК РФ истца в течение 30 дней с даты вступления решении суда в законную силу по настоящему делу следует обязать передать в собственность ОАО ГСК «Югория» годные остатки автомобиля марки Хонда, год выпуска 2003, идентификационный номер №, государственный номер №, а ОАО ГСК «Югория» следует обязать в течение 30 дней с даты вступления решении суда в законную силу по настоящему делу принять от Калякина В.И. в собственность годные остатки автомобиля марки Хонда, год выпуска 2003, идентификационный номер №, государственный номер №. Истцом понесены судебные расходы: - 4000 рублей оплачено за услуги юриста, - 5438 рубль 72 коп., оплачена госпошлина, В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истицы удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, размер которых пропорционален размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать: расходы по оплате госпошлины – 5438 рублей 72 коп., расходы на юридические услуги в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Калякина В.И. страховую сумму в размере 223871 рубль 75 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5438 рублей 72 копейки, а всего 223310 (Двести двадцать три тысячи триста десять) рублей 47 копеек. Обязать Калякина В.И. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу передать в собственность ОАО ГСК «Югория» годные остатки автомобиля марки Хонда, год выпуска 2003, идентификационный номер №, государственный номер №. Обязать ОАО ГСК «Югория» в течение 30 дней с даты вступления решении суда в законную силу по настоящему делу принять от Калякина В.И. в собственность годные остатки автомобиля марки Хонда, год выпуска 2003, идентификационный номер №, государственный номер №. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова