Дело № 2-8496/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной А.Б. к ОСАО «Россия», Борисову-Воронцову Н.Н. о возмещении стоимости медицинского освидетельствования и медикаментов, компенсации морального вреда, установил: Зацепина А.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Борисову-Воронцову Н.Н. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2009 г., в 15 часов 20 минут, в районе дома № по пр. Г. в г. Н. Новгороде произошло ДТП, участниками которого были: Зацепина А.В., управлявшая автомобилем Mazda с регистрационным номером №, принадлежащей ей на праве собственности, и Борисов-Воронцов Н.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA с регистрационным номером №. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях ее автомобиля, а также легкий вред здоровью. Виновником ДТП был признан Борисов-Воронцов Н.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA с регистрационным номером №. Согласно оценке, проведённой Экспертным бюро «Ваш эксперт», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mazda с регистрационным номером № без учёта износа составляет 145 610 (Сто сорок пять тысяч шестьсот десять) рублей 50 копеек, с учётом износа - 132 928 (Сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки. Кроме этого, были выявлены скрытые повреждения, согласно оценке, проведенной Экспертным бюро «Ваш эксперт», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mazda с регистрационным номером № без учёта износа составляет 68 110 (Шестьдесят восемь тысяч сто десять) рублей, с учётом износа - 62 479 (Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 87 копеек. Указанная оценка была проведена, по предварительному согласованию с Филиалом в г. Н. Новгороде ОСАО «РОССИЯ», ИП Жужневым С.В. на основании заключенного договора, стоимость оценки составила 1200 (Одну тысячу двести) рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mazda с регистрационным номером № с учётом износа и с учетом средств, затраченных на оценку ущерба - 196 608 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 20 копеек. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб шейного отдела позвоночника. В связи с полученными телесными повреждениями по направлению на СМЭ, выданному ОГИБДД Советского района истица, на основании договора № на оказание медицинских услуг от 00.00.2009 г., проходила освидетельствование в ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы», стоимость данного освидетельствования составила 467 (Четыреста шестьдесят семь) рублей. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № в результате ДТП, истице был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. На основании рекомендаций врачей истицей были приобретены лекарственные средства на общую сумму 1 748 (Одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек. Гражданская ответственность Борисова-Воронцова Н.Н. застрахована в ОСАО «РОССИЯ» на основании полиса ОСАГО. B соответствии со ст. 13 Федерального закона от 00.00.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы». В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению, в том числе, подлежат расходы на лечение. Таким образом, сумма 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек (стоимость освидетельствования и медикаментов) подлежит взысканию с ОСАО «РОССИЯ». Все предусмотренные законом документы для осуществления страхового возмещения были переданы в Филиал в г. Нижнем Новгороде ОСАО «РОССИЯ» 00.00.2010 года. До настоящего времени Филиал в г. Нижнем Новгороде ОСАО «РОССИЯ» не произвел истице выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей и в сумме 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей (стоимость освидетельствования и медикаментов). Страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее 00.00.2010 года. Просрочка выплаты по состоянию на 00.00.2010 года составила 39 дней. Истица полагает, что в связи с задержкой выплаты и неполной выплатой страхового возмещения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 953 (Девятьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля в сумме 196 608 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 20 копеек превышает предел страховой суммы, установленной п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 считает, что стоимость восстановительного ремонта в сумме 76 608 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей подлежит взысканию с причинителя вреда Борисова-Воронцова Н.Н.. Кроме того, в результате ДТП, виновником которого являлся Борисов- Воронцов Н.Н., истице в результате получения вышеуказанных телесных повреждений был причинён моральный вред, Размер компенсации причинённого истице морального вреда она оцениваю в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Кроме этого, для подготовки искового заявления и представительства в суде истицей был заключен договор на оказание юридических услуг и оплачено 10 000 (Десять тысяч) рублей. Истица просит суд: 1. Взыскать с ОС АО «РОССИЯ» Филиал в г. Нижнем Новгороде в мою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. 2. Взыскать с ОС АО «РОССИЯ» Филиал в г. Нижнем Новгороде в мою пользу стоимость медицинского освидетельствования и медикаментов в сумме 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек. 3. Взыскать с ОС АО «РОССИЯ» Филиал в г. Нижнем Новгороде в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 953 (Девятьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек. 4. Взыскать с Борисова-Воронцова Н.Н. в мою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 76 608 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей. 5. Взыскать с Борисова-Воронцова Н.Н. в мою пользу моральный вред в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 6. Взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 7. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей. Определением суда от 00.00.2010 г. исковые требования Зацепиной А.В. к ОСАО «РОССИЯ», Борисову-Воронцову Н.Н. о возмещении стоимости медицинского освидетельствования и медикаментов, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца Борисов С.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Борисов-Воронцов Н.Н.. представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте времени судебного заседания надлежащим образом. Представители ответчика Борисова-Ворнцова Н.Н. Дыльдаев Д.А., Горяев П.А.. действующий на основании доверенности не признали требования, предъявленные к их доверителю, представили отзыв на исковое заявление. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.2009 г., в 15 часов 20 минут, в районе дома № по пр. Г. в г. Н. Новгороде произошло ДТП, участниками которого были: Зацепина А.В., управлявшая автомобилем Mazda с регистрационным номером №, принадлежащей ей на праве собственности, и Борисов-Воронцов Н.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA с регистрационным номером №. Виновником ДТП был признан Борисов-Воронцов Н.Н.. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях ее автомобиля, а также легкий вред здоровью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит взыскать с Борисова-Воронцова Н.Н. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в данной части, однако полагает, что они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что в результате незаконных действий Борисова-Воронцова Н.Н., Зацепиной А.В. причинен вред здоровью. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что в связи с причинением Зацепиной А.В. вреда здоровью, а именно: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб шейного отдела позвоночника, в результате ДТП, истцу проводилось освидетельствование и лечение. На основании рекомендаций врачей истицей были приобретены лекарственные средства. С учетом фактических обстоятельств, при которых Зацепиной А.В., Борисовым-Воронцовым Н.Н. был причинен физический вред здоровью и моральный вред, а именно нарушение ПДД водителем Борисовым-Воронцовым Н.Н., при создании аварийной ситуации, отсутствие какой-либо вины или неосторожного поведения истицы, которые могли бы усугубить степень повреждения вреда здоровью истца, отсутствие добровольного возмещения вреда здоровью, причиненного истцу со стороны ответчика, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, последствия причиненных травм Зацепиной А.В., суд приходит к выводу о взыскании с Борисова-Воронцова Н.Н. в пользу Зацепиной А.В. в счет компенсации морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей. Подлежат, так же, удовлетворению требования истцы о взыскании с ОСАО «Россия» стоимости медицинского освидетельствования и медикаментов в сумме 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658).Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения). В соответствии со ст. 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что в связи с причинением Зацепиной А.В. вреда здоровью в результате ДТП, истица воспользовалась платными медицинскими услугами в силу обстоятельств причинения вреда здоровью, и проходила освидетельствование в ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимость которого составила 467 (Четыреста шестьдесят семь) рублей, а также на основании рекомендаций врачей истицей были приобретены лекарственные средства на общую сумму 1 748 (Одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек. Ответчик отказал в выплате истице расходов на предоставление платной медицинской помощи, и покупку медикаментов, однако, не представил суду доказательств, что с учетом имеющихся у истицы травм, предоставленные ей платные медицинские услуги, могли быть предоставлены по правилам ОМС, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, с Борисова-Воронцова Н.Н. – 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зацепиной А.Б. страховое возмещение в сумме 2215 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 2615 (Две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с Борисова-Воронцова Н.Н. в пользу Зацепиной А.Б. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 10200 (Десять тысяч двести) Рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова