ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л: Опарин Д.Ю. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 00.00.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца ФОРД, государственный номер №, получила механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Кондратьевой Е.В., управлявшей автомашиной Хьюндай, государственный номер №, и нарушившего п. 11.1 ПДД РФ, вследствие чего было допущено столкновение с автомашиной истца. Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» (полис №), истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало в связи с отсутствием страхового случая, так как характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Не согласившись с указанным решением, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120000 руб., а также судебные расходы. В судебное заседание Опарин Д.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Москаленко (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что страховщиком не представлено никаких доказательств, позволяющих признать отказ в выплате страхового возмещения обоснованным. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Опарина Д.Ю. подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец является собственником автомашины ФОРД, государственный номер №, автомашина Хьюндай, государственный номер №, принадлежит Кондратьеву В.А.. В соответствии со ст.1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании». Судом установлено, что 00.00.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца ФОРД, государственный номер №, получила механические повреждения. Судом также установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Кондратьевой Е.В., управлявшей автомашиной Хьюндай, государственный номер №, и нарушившего п. 11.1 ПДД РФ, вследствие чего было допущено столкновение с автомашиной истца. Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Малышева А.В., управлявшего автомашиной ВАЗ, государственный номер №, и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего было допущено столкновение с автомашиной истца. Согласно ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хьюндай, государственный номер №, застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком. Установлено также, что вред имуществу истца, был причинен в результате нарушений ПДД именно водителем Кондратьевой Е.В.. К данному выводу суд пришел на основании объяснений представителя истца, материалов административного производства по факту ДТП. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, объективно свидетельствующих, что повреждение ТС истца произошло при иных, чем указывает истец, обстоятельствах. Исходя из изложенного, отказ страховой компании в выплате суммы страхового возмещения является незаконным. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Истцом представлен отчет ООО «Оценка-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 136784 руб.. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Оценка-Сервис», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 136784 руб. и подлежит возмещению ответчиком в пределах суммы страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Соответственно, страховая компания может возместить истцу материальный ущерб в размере 120000 руб.. В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено судом, исковые требования к непосредственному виновнику ДТП и повреждения ТС, истцом не предъявляются. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Судом установлено, что при подаче заявления в суд Опарин Д.Ю. оплатил госпошлину в сумме 3600 руб.. Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика в указанном размере. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Опарин Д.Ю. 00.00.2010 г. заключил договор возмездного оказания услуг с Москаленко Т.С. и Москаленко К.В., истец оплатил услуги в сумме 15000. Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 10000 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Опарина Д.Ю. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Опарина Д.Ю. 120000 (сто двадцать тысяч) руб.– сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 3600 руб. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина