Дело № 2-6539\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Сгояну Г.Р. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Страховая группа МСК» (далее МСК) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» и Сгояну Г.Р. о возмещении убытков. Заявленные требования обосновало тем, что 00.00.2007 года около 08 часов 15 минут в городе Нижний Новгород, Московское шоссе, на виадуке улицы Кузбасская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мазда, государственный номер №, под управлением водителя Забегаловой Т.В. и автомашины ГАЗ государственный номер №, принадлежащей Хчоян Л.И., под управлением по доверенности водителя Сгоян Г.Р..

Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО от 00.00.2006 года автомашина Мазда, государственный номер №, была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу Забегаловой Т.В. согласно распорядительного письма выгодоприобретателя ОАО «Импэксбанк» было выплачено страховое возмещение в сумме 104 625 рублей. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «Независимое Экспертное Бюро» от 00.00.2007 г. № в сумме 159 355 рублей 00 копеек, согласно акту разногласий ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» № размер ущерба был снижен на 54 730 рублей и составил 104 625 рублей. Выплата проведена безналично в сумме 28 425 рублей и в сумме 30 000 рублей по заявлению страхователя на его расчётный счёт в Банке, а сумма 46 200 рублей была зачтена по соглашению о зачёте взаимных требований от 00.00.2007 года в счёт оплаты страховой премии за страхование Мазда, государственный номер №, за период 2007 года по 2008 год.

Забегалова Т.В. обратилась в суд для взыскания недоплаченного страхового возмещения в сумме 54 730 рублей. Согласно судебной экспертизе, проведенной ООО «Приволжская Экспертная Компания» по ходатайству СЗАО «МСК-Стандарт» общая сумма ущерба составила 134 086 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода Забегаловой Т.В. было выплачено недоплаченное страховое возмещение в сумме 29 461 рубля 02 копеек.

ООО «Росгосстрах» и Сгоян Г.Р. были привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц по иску Забегаловой Т.В. к СЗАО «МСК-Стандарт» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии с Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.2007 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Сгоян Г.Р. пункта 8.1 ПДД РФ, который, управляя т/с ГАЗ, государственный номер №, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении т/с Мазда, государственный номер №, под управлением водителя Забегаловой Т.В., автомашины получили механические повреждения.

С учетом положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность водителя Сгоян С.Г. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму убытков в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине, с Сгоян Г.Р. - сумму убытков в размере 14 086 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования в связи с выплатой ООО «Росгосстрах» в рамках данного страхового случая денежные средства в размере 16039 руб., поэтому просит взыскать с «Росгосстрах» в пользу истца сумму убытков в размере 103961 руб. и расходы по госпошлине, с Сгоян Г.Р.- сумму убытков в размере 30125 руб.02 коп. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель МСК Пеккер М.Г. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Сгоян Г.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представив отзыв на исковые требования.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МСК подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО от 00.00.2006 года автомашины Мазда, государственный номер №.

Страхователь по данному договору является собственник ТС – Забегалова Т.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.2007 г., автомашине Забегаловой Т.В. были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».

Судом установлено, что ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страховой суммы Забегаловой Т.В. в размере 134086 руб.02 коп..

В порядке суброгации предъявляет исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Сгояну Г.Р..

Судом установлено, что 00.00.2007 г. автомашиной ГАЗ государственный номер №, принадлежащей Хчоян Л.И., управлял по доверенности водитель Сгоян Г.Р..

В соответствии с Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.2007 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Сгоян Г.Р. пункта 8.1 ПДД РФ, который, управляя т/с ГАЗ, государственный номер №, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении т/с Мазда, государственный номер №, под управлением водителя Забегаловой Т.В., автомашины получили механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ, государственный номер №, застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В судебном заседании факт страхового случая представителем соответчика также не оспаривался.

Судом также установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО № произвело выплату страхового возмещения в размере 16038 руб..

Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчеты об оценке, платежные поручения на выплату страховой суммы, суд считает, что заявленные МСК исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» с учетом уже ранее выплаченных сумм по данному страховому случаю может возместить ущерб только в сумме 103961 руб., следовательно, в оставшейся сумме 30125 руб.02 коп. – ущерб должен возместить Сгоян Г.Р. - лицо, виновное в причинении ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче заявления в суд МСК оплачена госпошлина в сумме 3881 руб.72 коп..

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ООО «Росгосстрах» в размере 3279 руб. 22 коп., Сгояном Г.Р.– в сумме 602 руб.50 коп..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков 103961 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3279 руб.22 коп..

Взыскать с Сгоян Г.Р. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков 30125 (тридцать тысяч сто двадцать пять) руб.02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 602 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина