Дело №2-6281\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Дорофеевой Т.А., Бревнову Ю.В., Павловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее Банк) обратился в суд с иском к Дорофеевой Т.А., БревновуЮ.В., Павловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 00.00.2009 года между Банком и Дорофеевой Т.А. был заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 00.00.2009 года, «Существенных условий кредитования», включенные в кредитный договор, «Условий предоставления кредита». Банк в соответствии с п.3 Кредитного договора и п.1.2 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 180000 рублей, кредит предоставлялся на срок до 00.00.2010 года. В обеспечение исполнения обязательства Дорофеевой Т.А. по Кредитному договору между Банком и Бревновым Ю.В. заключен договор поручительства № от 00.00.2009 года, между Банком и Павловой С.А. заключен договор поручительства № от 00.00.2009 года, а также между Банком и Бревновым Ю.В. заключен договор о залоге транспортного средства № от 00.00.2009 года. Поскольку свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, денежные средства заемщику в оговоренном размере предоставил, а заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту в размере 192 332 рубля 42 копейки, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль VANHOOLVHLO, полуприцеп, ПТС №, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, общей залоговой стоимостью 240000 (двести сорок тысяч) рублей, принадлежащий на праве собственности Бревнову Ю.В., местонахождение заложенного имущества: Ленинградский район, г.Сертолово. В судебное заседание представитель Банка не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчики Дорофеева Т.А., Бревнов Ю.В., Павлова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что 00.00.2009 года между Банком и Дорофеевой Т.А. был заключен кредитный договор путем направления Дорофеевой Т.А. Банку заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 00.00.2009 года, «Существенных условий кредитования», включенные в кредитный договор, «Условий предоставления кредита». Банк в соответствии с п.3 Кредитного договора и п.1.2 «Существенных условий кредитования» данную оферту акцептовал, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 180000 рублей. Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, денежные средства перечислил на расчетный счет ответчика. Согласно ст.329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства Дорофеевой Т.А. по Кредитному договору между Банком и Бревновым Ю.В. был заключен договор поручительства № от 00.00.2009 года, между Банком и Павловой С.А. был заключен договор поручительства № от 00.00.2009 года, а также между Банком и Бревновым Ю.В. был заключен договор о залоге транспортного средства № от 00.00.2009 года. Согласно п. 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей, кредит предоставлен до 00.00.2010г., с оплатой за пользование кредитом 24% годовых. Согласно п. 1.7 Кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга. В соответствии с п. 3.1 «Условий предоставления кредита», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки, предусмотренные в «существенных условиях кредитования» (далее — график). Согласно п. 3.5 «Условий предоставления кредита» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению платежей в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям, в соответствии с «существенных условиях кредитования», заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, оговоренном соответствующем п. «существенных условиях кредитования». Как определено в п. 3.7 «Условий предоставления кредита», при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными денежными средствами. Данные положения кредитного договора не противоречат ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Судом достоверно установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями погашения кредита ответчиками не исполняются, образовалась задолженность в размере 192 332, 42 руб., включающая в себя сумму основного долга по кредиту 146712 руб.08 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 34010 руб.34 коп., задолженность по банковской комиссии 11610 руб.. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая оплату неустойки и процентов за пользование кредитом в размере 192332 руб.42 коп., законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.323 ГК РФ: «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью». Судом установлено, что по кредитному договору Бревнов Ю.В., Павлова С.А. приняли на себя солидарные обязательства по исполнению условий кредитного договора Дорофеевой Т.А.. Проверив расчет, представленный Банком, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что Бревнов Ю.В., Павлова С.А как поручители, обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 00.00.2009 года, солидарно Дорофеевой Т.А, путем возврата основной суммы кредита, а также всех предусмотренных кредитным договором платежей в размере 192332 руб.42 коп.. Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества». Судом установлено, что предметом залога по договору о залоге является автомобиль VANHOOLVHLO, полуприцеп, ПТС №, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, общей залоговой стоимостью 240000 (двести сорок тысяч) рублей, принадлежащий на праве собственности Бревнову Ю.В., местонахождение заложенного имущества: Ленинградский район, г. Сертолово. В соответствии со ст.348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества». Поскольку задолженность по кредитному договору составляет 192332,42 руб., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами при заключении договора, а именно в размере 240000 руб.. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 3353,35 руб. в долевом порядке по 1117 руб.78 коп.,, поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от 00.00.2010 г.. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить. Взыскать с Дорофеевой Т.А., Бревнова Ю.В., Павловой С.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») 192332 (сто девяносто две тысячи триста тридцать два) руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 146 712 рублей 08 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 34 010 руб. 34 коп.; задолженность по банковской комиссии - 11610 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3353,35 руб. в долевом порядке по 1117 руб.78 коп. с каждого ответчика. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VANHOOLVHLO, полуприцеп, ПТС №, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Бревнову Ю.В., местонахождение заложенного имущества: Ленинградский район, г. Сертолово, определив начальную продажную цену в размере 240 000 рублей. Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Спирина
Согласно п.4.1 договора залога транспортного средства за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий Кредитора, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.