Дело №2-6140\10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Барову И.В. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Барову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 00.00.2006 года сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 00.00.2009 года на неотложные нужды, согласно условиям Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % процента годовых. В соответствии с договором ответчик обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту не позднее срока возврата кредита

Поскольку условия кредитного договора не исполнены, Банк обращается с заявлением о расторжении кредитного договора от 00.00.2006 г., взыскании задолженности по договору в размере 336 126 руб.55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184 515 руб.58 коп; сумма задолженности по процентам – 138 748 руб.53 коп; сумма задолженности по комиссии – 12505,15 руб., текущая комиссия – 357 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 561 руб.27 коп..

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной почтой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ и мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 00.00.2006 года сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 00.00.2009 года на неотложные нужды, согласно условиям Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% процента годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п. 8.2-8.3 Приложения к Заявлению – оферте (условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды), заемщик обязан погашать кредитную задолженность путем ежемесячного зачисления не позднее следующей даты ежемесячного платежа на банковский специальный счет денежных средств в размере указанном «Параметры кредита» заявления-оферты. Датой ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по его возврату осуществлял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.4 Приложения к Заявлению – оферте, при наличии просроченной задолженности более одного месяца Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Как видно из представленных письменных доказательств, ответчик свои обязательства по оплате кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии производила ненадлежащим образом.

Судом установлено, что образовавшаяся задолженность в мм.2006 г. была реструктуризирована, заключением дополнительного соглашения к договору, по которому сумма задолженности составила 191986,13 руб., срок возврата увеличился до 00.00.2010 г., процентная ставка до 23%. Ответчик нерегулярно выполнял обязательства. Банк направил уведомление о досрочном погашении задолженности.

Суду представлен Банком расчет, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика составляет 336 126 руб.55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184 515 руб.58 коп; сумма задолженности по процентам – 138 748 руб.53 коп; сумма задолженности по комиссии – 12505,15 руб., текущая комиссия – 357 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 561 руб.27 коп..

Проверив расчет, представленный Банком, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, в связи с чем указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о расторжении кредитного договора в связи с тем, что истец неоднократно нарушал условия погашения кредита.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк ранее при невозможности ответчика исполнить обязательства по кредитному договору осуществил реструктуризацию долга, однако и после этого ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате кредитных средств и иных предусмотренных договором платеже не выполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора от 00.00.2006 г. №, заключенного с Баровым И.В. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в размере 6561 руб.27 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.2006 г. №, заключенный ОАО АКБ «Росбанк» с Баровым И.В..

Взыскать с Барова И.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 336 126 руб.55 коп. (триста тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184 515 руб.58 коп; сумма задолженности по процентам – 138 748 руб.53 коп; сумма задолженности по комиссии – 12505,15 руб., текущая комиссия – 357 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 561 руб.27 коп..

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина