№ 2-8483 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Д.А. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Колпаков Д. А., в котором указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества. В рамках данного договора, он застраховал автомобиль марки FJR Road Partner, государственный номер №. В результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования, его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере – 131576 рублей. Он не согласен с выплаченной суммой, поэтому обратился в суд, просит взыскать недоплату страхового возмещения, неустойку. При проведении работ по ремонту автомобиля истца, были установлены скрытые повреждения, за восстановительный ремонт которых ответчик также не произвел страховую выплату. Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение – 84111 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 4700 рублей, проценты- 723 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины, и расходы, понесенные на представителя – 6000 рублей, на нотариальные услуги – 730 рублей. Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца на основании доверенности Волкова С. В. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, дала объяснения по существу предъявленного иска. Ответчик ОАО СГ «МСК» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в рамках заочного производства. Третье лицо АК СБ РФ (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений против удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 00.00.2009 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства между Колпаковым Д.А. и ОАО СГ «МСК», который оформлен страховым полисом №. В рамках данного договора истцом был застрахован автомобиль марки FJR Road Partner, государственный номер №. Срок договора страхования с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Автомобиль был застрахован на случай наступления страховых рисков «Угон (хищение), «Ущерб», страховая сумма определена в размере – 550000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, произвел выплату страховой премии в размере 22990 рублей. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств от 00.00.2007 года. В соответствии с п. 3.1 Правил – страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: 3.1.2 «УЩЕРБ» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС (его частей) в результате следующих случайных событий: - ДТП. Судом установлено, что 00.00.2009 года около 09 часов на автодороге г. Н. Новгород-Иваново Колпаков Д.А., управляя автомобилем марки FJR Road Partner, государственный номер №, не справился с управлением при выбранной скорости движения, в результате произошло опрокидывание машины в кювет, и причинение ей механических повреждений. В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Из исследованных доказательств, судом установлено наступление страхового случая в рамках договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком. 00.00.2009 года Колпаков Д. А. обратился к страховщику с заявлением о регистрации предполагаемого страхового события. 00.00.2009 года ОАО СГ «МСК» выдало истцу направление № в экспертную организацию ООО «ПЭК» для составления акта осмотра автомобиля, и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем, и произвел частичную оплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Истец не согласен с размером страхового возмещения, который определен ответчиком, часть которого ему выплачена, оспаривает сумму страхового возмещения, рассчитанную ответчиком, это послужило поводом для обращения истца в суд. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Согласно ст. 930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с заключением ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила – 167851 рубль, без учета износа. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (пункт 11.8.5 Правил) размер страхового возмещения определяется: по заключению составленному страховщиком или лицом (экспертом), страховая выплата производится по одному из вариантов: путем выплаты страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) за вычетом суммы безусловной франшизы, то есть установленной в договоре страхования неоплаченной части убытка по каждому страховому событию. (пункт 11.8.12 Правил). В полисе страхования средств наземного транспорта № указано, что формой страхового возмещения по договору между истцом и ответчиком является оплата счетов по ремонту на СТОА по выбору страхователя, оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика. Далее в разделе «Форма страхового возмещения» страхового полиса указано: форма страхового возмещения: с учетом износа: 1) выплата возмещения производится только в денежном выражении согласно калькуляции страховщика или независимого оценщика, 2) размер возмещения рассчитывается по средним ценам, действующим в соответствующем регионе, с условием уменьшения стоимости деталей, узлов и механизмов на размер износа, рассчитанного на дату наступления страхового случая. Из условий договора заключенного между истцом и ответчиком, следует, что размер страховой выплаты определяется равным стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом ее снижения на размер износа деталей и узлов, а их цена должна быть равна средним ценам в Нижегородском регионе. Снижение страхового возмещения на франшизу, условиями договора не предусмотрено. Ответчик признал ДТП, произошедшее 00.00.2009 года, страховым случаем и произвел страховую выплату истцу в размере – 131576 рублей. Из заключения ООО «ПЭК» № судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило – 167439 рублей, при этом стоимость деталей принята по средним рыночным ценам в г. Н. Новгороде. Следовательно, ответчиком незаконно снижен размер страхового возмещения на 35863 рубля. Суд полагает, что данные действия ответчика противоречат условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также действующему законодательству. Поэтому недоплату страхового возмещения в сумме – 35 863 рубля следует взыскать с ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений на иск не представлено. В процессе ремонта автомобиля истца были обнаружены скрытые повреждения, в соответствии с заключением ООО «ПЭК» № стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений автомобиля истца, с учетом износа, составляет – 47754 рубля. Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, связанного с восстановительным ремонтом скрытых повреждений, однако его выплата не произведена до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет – 35863 рублей + 47754 рубля = 83617 рублей, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 11.11.2 «б» страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. 00.00.2009 года был получен последний документ необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, следовательно, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена в срок до 00.00.2010 года, однако, не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать неустойку только с суммы страхового возмещения, которое ему не выплачено, в размере – 35863 рубля, так как суд не имеет право выйти за пределы заявленного иска, то расчет неустойки будет произведен с указанной суммы задолженности. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет неустойки: 35 863 рубля х 7,75% : 360 дней х 87 дней (с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года период за который просит взыскать неустойку истец) = 671 рубль 72 копейки. Суд полагает, что истец является надлежащим истцом. Согласно условий договора, заключенного между истцом и ответчиком выгодоприобретателем по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при полной гибели ТС является банк залогодержатель – АК СБ РФ (ОАО). Судом установлено, что полной гибели автомобиля истца не произошло. Следовательно, во всех остальных случаях, согласно договору, выгодоприобретателем является истец. Более того, из заявления банка, предъявленного в суд, и оглашенного в судебном заседании, банк не возражает против удовлетворения иска, то есть не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу страхователя. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы: - оплачена государственная пошлина – 1309,94 рубля, 1413 рублей 39 копеек, - оплачены расходы на оплату услуг специалиста оценщика – 1100 рублей, 3500 рублей, - оплачены нотариальные расходы 730 рублей, - оплачены услуги представителя 6000 рублей. Иск истца удовлетворен частично на сумму – 84288,72 рубля. Иск удовлетворен на 99%. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в следующих размерах: - госпошлина - 2696,09 рублей, - расходы на оплату услуг специалиста оценщика – 4 554 рубля, - нотариальные расходы 722 рубля, - услуги представителя 5940 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Колпакова Д.А. страховое возмещение в размере 83617 рублей, неустойку - 671 рубль 72 копейки, судебные расходы в следующих размерах: - госпошлина - 2696,09 рублей, - расходы на оплату услуг специалиста оценщика – 4 554 рубля, - нотариальные расходы 722 рубля, - услуги представителя 5940 рублей. В остальной части иска Колпакову Д.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н. В. Миронова