Дело 2-4575/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Щеголькову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. Свои требования банк обосновывает тем, что 00.00.2008 года между истцом и Щегольковым А.Ю. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 305700 руб. 00 коп. сроком на 5 лет до 00.00.2013 года, под 17% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: для приобретения у автодиллера ООО «Орион-Авто» транспортного средства автомобиля «Хенде», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-бежевого цвета, 102 л.с. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 305700 руб. была зачислена мемориальным ордером № от 00.00.2008г. на банковский счет/вклад до востребования заемщика №. Затем, на основании платежного поручения № от 00.00.2008г. денежные средства в сумме 305700 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Арион-Авто» как оплата по договору купли-продажи от 00.00.2008г. согласно счету № от 00.00.2008г. на оплату автомобиля. В соответствии с п.2.4.1 в обеспечение обязательств ответчика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и других выплат был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 00.00.2008г.. В залог банку передан легковой автомобиль «Хенде», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-бежевого цвета, 102 л.с., свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащей на праве собственности Щеголькову А.Е.. Согласно п.3.2., 3.2.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления. Однако, обязательства по кредитному договору Щегольковым А.Е. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 00.00.2010 года ответчику Щеголькову А.Е. истцом было направлено уведомление, с просьбой произвести погашение просроченной задолженности. Однако данное требование ответчиком выполнено не было. Согласно справке банка от 00.00.2010г. денежные средства на счету ответчика отсутствуют. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита банк имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком начисленных по кредиту процентов банк имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности по состоянию на 00.00.2010г. составляет 272774руб. 38коп., которая состоит из: основного долга - 259166 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 6591руб.92 коп., неустойка в виде пени, начисленной за несвоевременный возврат кредита - 6826 руб., неустойка в виде пени за несвоевременную уплату начисленных по кредиту процентов - 189 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика: - образовавшуюся задолженность в размере 272774руб. 38коп; - проценты за пользование кредитом, начиная с 30.03.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из 17% годовых; - неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки уплаты долга, начиная с 00.00.2010г. по день вынесения решения суда; - неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов, начиная с 00.00.2010г. по день вынесения решения суда; - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 74 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Крайний Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитному договору, адресу, указанному в справке адресного стола. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и Щегольковым А.Е. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 305700 руб., сроком на 5 лет до 00.00.2013 года, под 17% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретения у автодиллера ООО «Орион-Авто» транспортного средства автомобиля «Хенде», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-бежевого цвета, 102 л.с., свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, ПТС № (п.2.2. договора). Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: в соответствии с п.п.2.5. Кредитного договора денежная сумма в размере 305700 рублей была зачислена мемориальным ордером № от 00.00.2008г. на банковский счет/вклад до востребования заемщика №. Затем, на основании платежного поручения № от 00.00.2008г. денежные средства в сумме 305700 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Орион-Авто» как оплата по договору купли-продажи от 00.00.2008г. согласно счету № от 00.00.2008г. на оплату автомобиля. По условиям кредитного договора (п.2.1.) срок кредита на 5 лет по 00.00.2013 года включительно. Судом установлено, что в соответствии с п.2.4.1 в обеспечение обязательств ответчика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и других выплат был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 00.00.2008г.. В залог банку передан легковой автомобиль «Хенде», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-бежевого цвета, 102 л.с., свидетельство о регистрации ТС №, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Щеголькова А.Е. залоговой стоимостью в 357669 рублей (п.3.1. договора). В соответствии с п.3.2.1. кредитного договора исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления средств с банковского счета/вклада до востребования заемщика, открытого в АБ «Газпромбанк» (ЗАО), в валюте РФ, как на основании разовых, так и долгосрочных поручений. В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными долями не позднее пятого рабочего дня текущего месяца, в сумме 5095 рублей 00 копеек, начиная с 00.00.2009 года. В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно в дату, указанную в п.3.2.2 договора. Первая выплата процентов осуществляется с 00.00.2008 года, последняя выплата процентов – одновременно с погашением кредита. Согласно п.5.2 договора в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.3 договора в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и (или) частично одного из условий настоящего договора с правом в безакцептном (бесспорном) порядке списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика, открытого в банке, без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в случаях: б) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении 1 года; в) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Договором залога транспортного средства, Договорами страхования. Как установлено судом, платежи от ответчика поступали нерегулярно. В связи с чем, 00.00.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение просроченной задолженности и уплату процентов. С декабря 2008 года за заемщиком числится просроченная задолженность по возврату денежных средств по кредитному договору и задолженность по уплате соответствующих процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно справке банка от 00.00.2010 г. денежные средства на счету ответчика Щеголькова А.Е. отсутствуют. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.2010г. в размере 265758 руб. 55 коп., которая состоит из: основного долга - 259166 руб. 63коп., процентов за пользование кредитом - 6591 руб. 92 коп.. Расчет данной суммы судом проверен, он является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом у суда не имеется оснований. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: - неустойки в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки уплаты долга в размере 6826 руб. за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года, и с 00.00.2010 года по день вынесения решения суда; - неустойки в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов в размере 189 руб. 83 коп. за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г., и с 00.00.2010 года по день вынесения решения суда. Суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой». Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)». С даты заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России не превышала 13% годовых. С учетом этого суд считает неустойку в размере 72% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, предусмотренную кредитным договором, до 5000 рублей 00 копеек. Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 30.03.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга с суммы основного долга, исходя из 17% годовых; Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы. Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор ответчиком Щегольковым А.Е. исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 00.00.2010 года, исходя из 17% годовых, также подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 29 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать с Щеголькова А.Е. в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в 270758,55 рублей, которая состоит из: основного долга – 259166руб. 63коп. процентов за пользование кредитом – 6591 руб.92 коп., неустойки в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 59 копеек. Взыскать с Щеголькова А.Е. в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начиная с 00.00.2010 года по день фактического исполнения обязательства с суммы основного долга (259166руб. 63коп), исходя из 17 % годовых. В остальной части иска в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.П.Рахманкина