№ 2-8026/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил: Истец обратился в суд к ответчику с выше названным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 00.00.2005 года о предоставлении и обслуживании карты по основному долгу в размере 102 759,65 руб., сумму неустойки в размере 16 647,06 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3588,13 руб.. В обоснование требований истец указывает, что на основании заявления (Оферты) от 00.00.2005 года о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 00.00.2005 года и договор № от 00.00.2005 года о предоставлении и обслуживании карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт (п.3). В соответствии с указанным заявлением и Условиями истец открыл ответчику банковский счет (счет карты) №, выдал карту «Русский Стандарт» № и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 60000 руб.. После получения карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика №. В соответствии с разделом 4 Условий ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете и списания Истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. О необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Тарифах и Условиях, Истец неоднократно извещал Ответчика путем ежемесячного направления ему счетов-выписок. Ответчик, в нарушение положений договора, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно не оплатил минимальные платежи в размерах, указанных в соответствующих счетах-выписках. С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме истец на основании п.п. 8.7, 4.18 Условий выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 102 759,65 руб. со сроком оплаты до 00.00.2008 года, однако это требование также не было выполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке с лицевого счета Ответчика подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 4.25 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, сумма неоплаченной неустойки в период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года составляет 16647,06 рублей. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена. Заочным решением Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от 00.00.2010 года исковые требования удовлетворены. Определением от 00.00.2010 года заочное решение суда отменено. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик Смирнов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с банком был заключен только кредит на потребительские цели, договора на предоставление и обслуживание карты не заключался, письменная форма договора не соблюдена, поэтому договор является ничтожным. Ответчик не отрицает, что подписывал заявление 00.00.2005 года, однако считает, что это заявление не является офертой, также ответчиком подтверждено получение банковской карты, её активирование и получение (списание на оплату) денежных средств с помощью этой карты. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что 00.00.2005 года ответчиком подано заявление о предоставлении ему потребительского кредита и кредитной карты, на основе которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 00.00.2005 года и договор № от 00.00.2005 года о предоставлении и обслуживании карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт (п.3). В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанное заявление им подписано. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами». Выше названное заявление (оферта) Смирнова А.Н. содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег. Истец открыл Ответчику лицевой счет (счет карты) №, выдал кредитную карту № и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 60000 руб.. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец свои обязательства выполнил. По приведенным выше мотивам суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что договор в письменном виде с банком не заключался. В период с 00.00.2005 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, это следует из лицевого счета ответчика. Ответчик не производит погашение задолженности, ему выставлялись счета-выписки, предлагалось погасить задолженность до 00.00.2008 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Статья 309 ГК РФ предусматривает, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец предоставил суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору, задолженность на 00.00.2009 года составляет 119 406,71 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 102759,65 руб., сумма неустойки 16 647,06 руб.. Суд считает, что расчет задолженности произведен правильно, с учетом положений кредитного договора, и сумм, которые ответчик вносил в счет оплаты кредитного договора. Доказательств, подтверждающих, что банком неправильно производилось списание денежных средств со счета, или не в полном объеме произведено зачисление возвращенных ответчиком сумм, суду не представлено. С учетом изложенного требования о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, в сумме 3588 рублей 13 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Ре ш и л: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 00.00.2005 года о предоставлении и обслуживании карты в сумме 119 406 (сто девятнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3588 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н.Голубева