Дело 2-4947/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина А.П. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль «Мазда» гос. номер №. В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис №. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 710000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 48280 руб. 00коп. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2008 года в 18 час. 30 мин. на ул. Бринского около д. № г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Мазда» гос. номер № под управлением истца, № под управлением Малинина Н.В. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил п.8.4 правил дорожного движения. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, ущерб от которых, согласно калькуляции, составленной специалистами ООО «Мобайл Груп» составил 686161 руб. 00 коп. В связи, с чем 00.00.2008 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Данный случай ответчиком был признан страховым. Однако страховое возмещение истцу было выплачено не единовременно, а частями начиная с 00.00.2009 года и до 00.00.2009 года. Поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме было выплачено несвоевременно, истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года в размере 155948 руб. 79 коп..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Согласно ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль «Мазда» гос. номер №. В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис №. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 710000 руб. 00 коп.. Страховая премия составила 48280 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 00.00.2008 года в 18 час. 30 мин. на ул. Бринского около д. № г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Мазда» гос. номер № под управлением истца, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля «Форд» гос. номер № под управлением Малинина Н.В.. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил п.8.4 правил дорожного движения. Вина истца в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, ущерб от которых, согласно калькуляции, составленной специалистами ООО «Мобайл Груп» составил 686161 руб. 00 коп..

В связи, с чем истец 00.00.2008 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Данный случай ответчиком был признан страховым, ответчиком был составлен страховой акт и установлена конструктивная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает 75% от страховой суммы.

Судом установлено, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме 00.00.2009 года, путем выплаты несколькими платежами.

Согласно п. 11.7 правил страхования, после предоставления страховщику страхователем ( выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий ( проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы..) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно п.11.8.1. страховое возмещение в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования выплачивается в течение 15 рабочих дней, после подписания акта…

В судебном заседании установлено, что документы истца ответчиком были приняты, 00.00.2008 года. 00.00.2008 года был произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно отчету, составленному специалистами ООО «Мобайл групп» была определена в размере 686161 руб. 00 коп., что превышает 75% от страховой суммы, ответчиком в соответствии с п. 10.1.3, была установлена конструктивная гибель транспортного средства, в связи, с чем была назначена и проведена оценка стоимости годных остатков транспортного средства, которая была проведена экспертами ООО «Оценочная компания- Эталон» 00.00.2009 года. Таким образом, судом установлено, что все необходимые документы были собраны и предоставлено ответчику 00.00.2009 года. Следовательно, страховое возмещение истцу ответчиком должно было быть выплачено, в соответствии с п.11.7, 11.8 по истечении 45 рабочих дней, т.е. не позднее 00.00.2009 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения 00.00.2009 года, однако первый платеж в размере 50000 руб. 00 коп. был произведен - 00.00.2009 года, 2-ой в размере 50000 руб. 00 коп.- 00.00.2009 года, 3-ий в размере 50000 руб. 00 коп.- 00.00.2009 года, 4-ый в размере 53799 руб. - 00.00.2009 года, 5-ый в размере 50000 руб. - 00.00.2009 года,, 6-ой в размере 60000 руб. 00 коп.- 00.00.2009 года, 7-ой в размере 60000 руб. 00 коп. – 00.00.2009 года и последний в размере 40000 руб. – 00.00.2009 года.

Расчет процентов будет следующим: за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года: 413799 руб. 00коп. х 11,5% :360 х 151 ( дней просрочки) = 19960 руб. 05 коп..

И по всем выплатам за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1496 руб. 60 коп. Расчет следующий: 363799 руб. ( с учетом выплаченной 00.00.2009 года истцу денежной суммы в размере 50000 руб. 00 коп.) х9,5% : 360 х2 дня = 192,01 руб..

313799 руб. ( с учетом выплаченной 00.00.2009 года истцу денежной суммы в размере 50000 руб. 00 коп.) х9,5% : 360 х3 дня = 248,42 руб..

210000 руб. ( с учетом выплаченной 00.00.2009 и 00.00.2009 года истцу денежной суммы в размере 153799 руб. 00 коп.) х9,5% : 360 х 10 дней = 554,17 руб..

160000 руб. ( с учетом выплаченной 00.00.2009 года истцу денежной суммы в размере 50000 руб. 00 коп.) х 9% : 360 х 10 дней = 400,00 руб..

100000 руб. ( с учетом выплаченной 26.11.2009 года истцу денежной суммы в размере 60000 руб. 00 коп.) х9% : 360 х4 дня = 100,00 руб.

00.00.2009 года истцу было выплачено 60000 руб. и 00.00.2009 года - 40000 руб. 00 коп..

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 21454 руб. 65 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 843 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бородкина А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Бородкина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21454 рубля 65 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 843 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина