Дело 2- 6273/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илютиной М.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Илютина М.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указала, что 00.00.2009 года между истцом и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Шевроле» регистрационный номер №. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого был поврежден застрахованный автомобиль «Шевроле» гос.номер №, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.2009 года. В связи, с чем истец 00.00.2009 года обратилась с заявлением № о происшедшем событии по риску (ущерб) в страховую компанию. Страховым актом №, данный ущерб признан страховым и установлен размер ущерба, подлежащий возмещению в 172041 рубль. 00.00.2009 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения №. Однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения. В связи, с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172041 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 руб. 00 коп., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13010 руб. 60 коп. за задержку выплаты с 00.00.2009 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.. В остальной части исковые требования остались прежними.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Спиридонова Ю.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом изменений, дала объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

В день и час судебного заседания ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ни в устной, ни в письменной форме. Не представил доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, чем нарушил возложенные на него обязанности в статье 167 ч.1 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки и представлению доказательств, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Шевроле» регистрационный номер №. Указанный договор был заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса страхования автотранспортных средств №. Срок действия договора страхования был определен с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Страховая сумма составила 200000 руб. 00коп. Страховая премия в размере 13700 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Истец является собственником транспортного средства, страхователем по договору страхования.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года в 04 час. 00 мин. на 127км. трассы Работки-Парецкое, Казанин А.К., управляя по доверенности транспортным средством принадлежащим на праве собственности истцу, совершил выезд на обочину с последующим опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения, ущерб от которых, согласно отчету об оценке, составленному специалистами ООО «ПЭК», составил 369673 руб. 25 коп..

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи, с чем 00.00.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Судом установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым, что подтверждается страховым актом, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени ответчиком не выплачено.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932).

Согласно ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»

Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, данный случай является страховым.

Согласно п.10.1 правил страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, если расходы по оплате восстановительного ремонта ТС (ДО), превышают 70% действительной стоимости ТС (ДО), то считается, что наступила гибель ТС (ДО), и в этом случае ущерб исчисляется согласно п.11.2 правил.

В соответствии с п. 11.2 правил: в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным:

- разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика или страховая сумма меньше стоимости.

- действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Судом, установлено, что согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному специалистами ООО «ПЭК», стоимости восстановительного ремонта определена в размере 369673 руб. 25 коп., тогда как страховая сумма по договору страхования определена в размере 200000 руб. 00 коп..

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает размер страховой суммы, определенной условиями договора, в связи, с чем в соответствии с правилами страхования имеет место конструктивная гибель транспортного средства истца.

Судом установлено, что ответчиком был составлен страховой акт, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 172041 руб. 00 коп., а также составлен расчет убытка, согласно которому страховая сумма с учетом износа ТС, за период действия договора страхования составила 191860 руб. 00 коп., стоимость годных к дальнейшему использованию остатков 19819 руб. 00 коп., а всего 172041 руб. 00 коп..

Истцом данная сумма и расчет не оспаривается.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения по варианту согласованному сторонами в размере 172041 руб. 00 коп., поскольку годные остатки остаются у истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов.

Судом установлено, что все необходимые документы истцом были предоставлены ответчику 00.00.2009 года, таким образом, страховое возмещение ответчиком истцу должно было быть выплачено 00.00.2009 года, однако выплата страхового возмещения истцу не произведена до настоящего времени.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года по день подачи иска в суд 00.00.2010г..

Расчет процентов будет следующим:

172041 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 7,75% ( ставка рефинансирования ЦБ на день вынесения решения суда ) : 360 ( банковский год) х 420 дней просрочки (с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года) = 15555 рублей 37 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Илютиной М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Илютиной М.К. страховое возмещение в размере 172041 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15555 рублей 37 копеек., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей 80 копеек.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Рахманкина