Дело №2-4937/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фродина Ильи Леонтьевича к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о перерасчете коммунальных услуг за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фродин И.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» о перерасчете коммунальных услуг за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее. Фродин И.Л. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Казанское шоссе, д.21, кв.73. До настоящего времени истец на указанной площади зарегистрирован и проживает со своей семьей. 26 октября 2009г. Истец заключил договор с ООО ПЖЭРП «Антарк-Н» на оказание платных услуг жилищно-коммунального хозяйства. Согласно данному договору, ООО ПЖЭРП «Антарк-Н» оказало Истцу услуги по установке узлов учета расхода горячей и холодной воды по вышеуказанному адресу. 26 октября 2009г. был составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. При вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной и горячей воды присутствовал представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Соответственно, ОАО «ДК Нижегородского района» надлежащим образом извещено о том, что в квартире Истца установлен индивидуальный прибор учета горячей и холодной воды. Таким образом, приобретение и установка индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды были произведены по инициативе Истца и за счет собственных средств. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно п.16 и п.38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В платежном документе указывается объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление). С 26 октября 2009г. по настоящее время, после того, как Истец установил индивидуальный прибор учета горячей и холодной воды, на адрес Истца стали приходить счета-квитанции особого образца с учетом установки Истцом индивидуального прибора учета на ГВС (горячее водоснабжение), в которых содержались свободные ячейки, где Истец самостоятельно должен был вписывать показания прибора учета на начало и конец расчетного периода, а также объем потребленных за расчетный период ресурсов в целых числах. Указанные показатели в счете-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за отчетный месяц предъявляются к оплате в следующем месяце. Однако в счетах-квитанциях не предусмотрено место для указания Истцом данных показания прибора учета ХВС (холодного водоснабжения). Счета-квитанции печатает и подготавливает ООО «Центр СБК Нижегородского района» на основании договора с ОАО «ДК Нижегородского района». В связи с этим можно сделать вывод, что ОАО «ДК Нижегородского района» не известило должным образом ООО «Центр СБК» о том, что в квартире № 73, расположенной в д.21 по ул. Казанское шоссе Нижегородского района г.Н.Новгорода установлен индивидуальный прибор учета не только горячего водоснабжения, но и холодного водоснабжения. Таким образом, истцы должны оплачивать услуги по подаче ХВС (холодного водоснабжения) исходя из показаний индивидуального прибора учета, однако плата за ХВС взимается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Считает, что своими действиями Ответчики нарушают права истца. Необходимо произвести перерасчет за ХВС (холодное водоснабжение) за период оказания услуги с 26.10.2009г. по настоящее время. ООО «Центр-СБК» обязано провести перерасчет стоимости услуг по подаче ХВС, в соответствии с которым учесть показания индивидуального прибора учета ГВС. Вследствие того, что ОАО «ДК Нижегородского района» своевременно не предприняло меры к тому, чтобы ООО «Центр СБК» начисляло должным образом плату за услуги ХВС исходя из показаний индивидуального прибора учета, Истец испытывает нравственные страдания. Просит суд: 1. Обязать ООО «Центр СБК» произвести перерасчет за ХВС (холодное водоснабжение и водоотведение) в квартире 73, расположенной в д.21 по ул. Казанское шоссе за период оказания услуги с 26.10.09г. по настоящее время. 2. Обязать ООО «Центр – СБК» в платежном документе указать специальные графы, для вписания показаний прибора учета ХВС. 3. Взыскать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу Фродина Ильи Леонтьевича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 4. Взыскать о ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» государственную пошлину. Определением суда в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Нижегородский водоканал» (л.д.53-54). Истец в судебное заседание не явился, поручил представлять вои интересы по доверенности Пономаревой М.Е, которая иск истца к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» полностью поддержала. Также Понамарева М.Е. является представителем по доверенности от ООО ПЖЭРП «Антарк-НН». От исковых требований к ответчику ООО «Центр СБК» представитель истца отказалась (л.д.86), определением суда производство в части исковых требований к данному ответчику прекращено судом. Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» по доверенности Фролова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду подробные письменные возражения по иску (л.д.70-73). Представитель третьего лица ОАО «Нижегородский водоканал» по доверенности Федотов П.Н. иск истца поддержал, также представил уду письменный отзыв на иск (л.д.67-69). Суд с учетом мнения представителей сторон, третьего лица считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 154 п.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге-органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти ( ред. Федеральных законов от 31.12.2005 года № 199-ФЗ, от 23.07.2008 года № 160-ФЗ). Согласно п.п.2.2 Постановления администрации г.Н.Новгорода от 11.07.2003 года № 80 в редакции Постановления от 04.08.2005 года «Об утверждении Положения «Об упорядочении установки приборов учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа и оплате населения города Н.Н.Новгорода коммунальных услуг в жилых домах (помещениях) оборудованных приборами учета», установка приборов учета осуществляется по заявлению потребителя (приложение 2 к настоящему Положению) в управляющую организацию в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим Положением. Согласно п. 3.7.2 вышеназванного Постановления, количество горячей и холодной воды, подлежащей оплате потребителями, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, как разность показаний, соответствующих датам начала и конца расчетного периода (фиксируются только целые значения единиц измерения). В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Казанское шоссе, д.21, кв.73 (л.д.5). Актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 26.10.2009 года подтверждается установка прибора учета потребления холодной воды в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ул. Казанское шоссе, д.21, кв.73 (л.д.6). Многоквартирный дом 21 по ул. Казанское шоссе г.Н.Новгорода находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Ответчик ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» взяло обязательства перед собственником, то есть истцом по данному делу, на предоставление коммунальных услуг в соответствии с федеральным и региональными нормативами потребления и стандартами качества. Истец взял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в сроки и порядке, предусмотренных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец является потребителем коммунальных услуг, в частности холодной воды, на основании договора, заключенного с ответчиком ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Истец на законных основаниях установил прибор учета холодного водоснабжения в пределах границ ответственности ОАО «ДУК Нижегородского района», то есть внутри дома, при установке которого представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» присутствовал (л.д.6). В соответствии с п. 16 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Данный вид расчета потребителя - это узаконенное право потребителя производить оплату по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в его квартире. При таких обстоятельствах в силу закона ответчик ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обязан был производить начисление коммунальных платежей за холодное водоснабжение по фактическому потреблению, то есть по прибору учета холодного водоснабжения, с 26.10.2009 года. Однако ответчиком ОАО «ДУК Нижегородского района» данные требования законодательства и договора не выполнялись, следовательно, исковые требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире 73, расположенной в д.21 по ул. Казанское шоссе за период оказания услуги с 26.10.09г. по настоящее время, обязании в платежном документе указать специальные графы, для внесения показаний прибора учета ХВС подлежат удовлетворению. Суд считает, что именно ОАО «ДУК Нижегородского района» является надлежащим ответчиком по данному спору, так как Истец не имеет договорных отношений с ОАО «Нижегородский водоканал». В силу п.3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор купли-продажи воды № 8100 от 24.10.2006 года и предоставления услуг по водоотведению также заключен между МП города Нижнего Новгорода «Нижегородский водоканал» и ОАО «ДУК Нижегородского района», в связи с чем также не порождает ответственность и обязательства непосредственно между ОАО «Нижегородский Водоканал» и истцом. При этом суд считает необоснованными доводы ОАО «ДУК» о том, что заключенный договор №8100 является договором в пользу третьего лица – потребителя, в том числе, истца, поскольку истец не был проинформирован о заключении такого договора, чем нарушаются его права на информацию, указанные в Законе РФ «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фродина Ильи Леонтьевича удовлетворить. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Казанское шоссе, д. 21, кв. 73 за период с 26.10.09 года по 07.07.2010 года. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в платежном документе указать специальные графы, для внесения показаний прибора учета за холодное водоснабжение и водоотведение. Взыскать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу Фродина Ильи Леонтьевича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать о ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И. Заварихина