№ 2-3924/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахамнкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Мартыновой Е.В., Мартынову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что Банк и Мартынова Е.В. заключили Кредитный договор от 00.00.2008г. № на сумму 150000 рублей сроком возврата до 00.00.2011г. с процентной ставкой 16 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца.

Денежные средства 00.00.2008г. были перечислены Банком на личный банковский специальный счет ответчика.

Во исполнение обязательств по настоящему договору между истцом и ответчиком Мартыновым А.Н. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года, в соответствии, с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Мартыновой Е.В. и в полном объеме.

Однако условия Кредитного договора о погашении задолженности ответчиком не исполняются надлежащим образом. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 112841,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99908,34 руб.; задолженность по процентам – 11433,46 руб.; задолженность по плате за ведение БСС – 1500 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2008г., взыскать в ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 112841,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3492,69 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, ксерокопии паспортов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что Банк и Мартынова Е.В. заключили Кредитный договор от 00.00.2008г. № на сумму 150000 рублей сроком возврата до 00.00.2011г. с процентной ставкой 16 % годовых, ежемесячный платеж в размере 5573 рублей. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца. Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратилась к истцу с офертой - заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заполнил данные о клиенте, заявление-анкету на предоставление кредита, заявление об открытии БСС, подписал Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Условия открытия и ведения банковских специальных счетов.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды данное заявление является безотзывной офертой, ответчик предлагает ОАО АКБ «Росбанк» на условиях указанных в оферте, «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Тарифном плане «Кредит на неотложные нужды добросовестный заемщик» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью настоящей офертой, заключить договоры:

- Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);

-         Договор банковского специального счета (Договор банковского счета);

- Договор о выдаче и использовании Банковской карты «Maestro – Кредит на неотложные нужды» (Договор о выдаче и использовании Банковской карты».

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по открытию банковского специального счета.

Судом установлено, что 00.00.2008 года кредитные средства в сумме 150000 руб. были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии ведение ссудного счета в соответствии с графиком, ежемесячно в сумме 5573 руб..

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж ответчиком внесен 00.00.2009 года в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.6.1 Условий – клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с п.6.1.1 Условий - неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, штрафная неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа предусмотрена также Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды –добросовестный заемщик».

Штрафные санкции, которые истец применяет к ответчику, предусмотрены договором сторон, он их применяет за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца 00.00.2010г. направил ответчику Мартыновой Е.В. требование о расторжении договора, а также в адрес обоих ответчиков уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 112841,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99908,34 руб.; задолженность по процентам – 11433,46 руб.; задолженность по плате за ведение БСС – 1500 руб.

Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору. Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.

От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по Кредитному договору в сумме 112841 рубль 80 копеек являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору между истцом и ответчиком Мартыновым А.Н. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года.

Согласно этому договору поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель солидарно с заемщиком должен нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3492 руб. 69 коп.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Мартыновой Е.В., Мартынову А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2008г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Мартыновой Е.В..

Взыскать солидарно с Мартыновой Е.В., Мартынова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 112841 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99908 рублей 34 копейки; задолженность по процентам – 11433 рубля 46 копеек; задолженность по плате за ведение БСС – 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3492 рубля 69 копеек.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. П. Рахманкина