Дело 2-3980/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Форд» гос. номер №. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис №. По данному договору истец является страхователем, выгодоприобретателем является АК СБ РФ. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 480000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 28555 руб. 75 коп. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года около 14 час. 30 мин. в районе д. № по ул. Тургенева г.Бор Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попадания камня из впереди движущегося транспортного средства. Ущерб, от которого, согласно отчету, составленному специалистами ООО «ПЭК» составил 56499 руб. 00 коп.. В связи, с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы ответчиком были приняты, однако страховое возмещение истцу выплачено не было. В связи, с чем истец обратилась в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56499 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 6194 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 65 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом Обуховым А.В. и ответчиком ОАО «РОССИЯ» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис №. Данный договор был заключен по страховым случаям «Автокаско». По данному договору застраховано транспортное средство- автомобиль «Форд» гос. номер №. Срок действия договора был определен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года. Судом установлено, что страховая сумма по данному договору была определена в размере 480000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 28555 руб. 75 коп., истцом оплачена в полном объеме, в соответствии с графиком, установленном сторонами.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года около 14 час. 30 мин. в районе д. № по ул. Тургенева г.Бор Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попадания камня из впереди движущегося транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Документы ответчиком были приняты, однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполняются надлежащим образом.

Согласно п.4.2.2 правил добровольного страхования автотранспорта и сопутствующих рисков, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата ТС ( утрата отдельных элементов) вследствие таких опасностей, как:

- дорожно-транспортное происшествие.

-противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что данный случай не является страховым, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи, с чем суд считает, что данный случай является страховыми, таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что условиями, заключенного между сторонами договора был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения: на основании калькуляции эксперта страховщика.

Согласно п. 11.1 правил, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования:

- Расходов по оплате ремонта.

Согласно отчетам, составленным специалистами ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 56499 руб. 00 коп.. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб. 00коп..

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 56999 руб. 00 коп..

Судом установлено, что выгодоприобретателем по данному договору страхования является АК СБ РФ. Однако АК СБ РФ представлено письмо, в соответствии с которым они не возражают против выплаты страхового возмещения истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по каждому страховому случаю, за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов.

Судом установлено, что все необходимые документы были представлены истцом ответчику 00.00.2009 года, таким образом, страховое возмещение ответчиком истцу должно было быть выплачено 00.00.2009 года, однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Расчет следующий: 56999 руб.00 коп. : 360 х 8,5 % х 305 ( дней просрочки) = 4104 руб. 72 коп..

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 4104 руб. 72 коп..

Истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9500 руб. 00 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 65 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Обухова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Обухова А.В. страховое возмещение в размере 56999 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4104 рубля 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 65 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей 00 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Рахманкина