Дело 2-1653/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Романове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Куликова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности ему принадлежит автомобиль «Форд» гос. номер №. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах-Поволжье» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис, а также правила страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия №. Данный договор был заключен на условиях полного «КАСКО», сроком на один год. Страховая сумма, согласно, договору была определена в размере 500000 руб. 00 коп.. Страховая премия в размере 34000 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Восстания и Суворова г.Кулебаки Нижегородской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Форд» гос. номер № под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля «ГАЗ» гос. рег. знак № под управлением Чинина А.А.. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, ущерб от которых составил 174905 руб. 00 коп. Виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил п.9.10 ПДД. В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал, поскольку данный случай не является страховым, т.к. истец управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец считает данный отказ незаконным, в связи, с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174905 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 181480 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00 коп..

Судом в соответствии со ст. 44 ГПК РФ была произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» на ООО «Росгосстрах», в связи с присоединением ООО «РГП» к ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, по доверенности Козлов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)

Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.

Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах-Поволжье» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, а именно автомобиля «Форд» гос. номер №. Договор был заключен по программе Росгосстрах Авто «Защита», по страховым рискам «КАСКО», по варианту «А». В связи, с чем истцу был выдан страховой полис серии № и правила страхования автотранспортных средств, что подтверждается отметкой в полисе. Срок действия договора страхования был определен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года, страховая сумма по договору составила 500000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 34000 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме.

Судом установлено, что 00.00.2009 года в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Восстания и Суворова г.Кулебаки Нижегородской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Форд» гос. номер № под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля «ГАЗ» гос. рег. знак № под управлением Чинина А.А.. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Ущерб, от которых составил 174905 руб. 00 коп. Виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил п.9.10 ПДД. В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов.

Однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку истец управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянение, в связи, с чем согласно п. 22 «Б» Правил страхования, данный случай не является страховым.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В связи, с чем на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 22 «Б» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 « не является страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, события указанные в п.п.21.1-21.5 настоящих правил, произошедшие в результате управления ТС лицом, находившимся в состоянии любой степени алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения или под воздействием медикаметозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, в том числе, употребившим алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или отказавшимся пройти освидетельствование.

Судом установлено, что истец прошел в установленном законом порядке медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в крови Куликова Н.В. был обнаружен этиловый алкоголь -0,08 промили. Состояние опьянения не установлено.

Согласно Примечания к ст. 27.12 КоАП РФ, Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, факт нахождения истца в состоянии опьянения, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что данный случай является страховым, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Согласно отчету, составленному специалистами ООО «Оценка-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Форд» гос. номер № составляет 181480 руб. 00 коп..

Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер причиненного истцу материального ущерба ответчиком суду не представлено.

Оснований не доверять данному отчету, у суда не имеется.

В связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежи взысканию страховое возмещение в размере 181480 руб. 00коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссрах» в пользу Куликова Н.В. страховое возмещение в размере 181480 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 00 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Рахманкина