№ 2-1683/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахамнкиной Е.П., при секретаре Фельбуш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Сюзевой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец ОАО АКБ «Росбанк» и Сюзева И.С. заключили кредитный договор № от 00.00.2005 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком возврата до 00.00.2007г. с процентной ставкой 24 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика. Условия Кредитного договора о погашении задолженности ответчиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 122143,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70075,79 руб.; задолженность по процентам – 46629,52 руб.; задолженность по плате за ведение БСС – 5438,31 руб..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2005 года, взыскать в ответчика 122143,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2821 рубль 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сюзева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебного извещения, представила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с ее болезнью.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседания должна быть уважительной.

Ответчик Сюзева И.С. просит отложить дело слушанием в связи с ее болезнью, предоставила суду ксерокопию больничного листа.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Ответчиком в качестве причины неявки в судебное заседание указано: нахождение на больничном листе. Однако, как следует из ответа зам.главного врача по медицинской части Шахунской центральной районной больницы от 00.00.2010 года за №, Сюзева И.С. находилась на амбулаторном лечении в период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года, с 00.00.2010 года выписана на работу. То есть, на день и час судебного заседания 00.00.2010 года ответчица уже не находилась на лечении.

Другой уважительной причины неявки в судебное заседание 00.00.2010 ответчиком Сюзевой И.С. представлено не было. Следовательно, она не исполнила свои процессуальные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 167 ГПК РФ.

В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчика в силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком на день и час судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие причины их неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что 00.00.2005г. истец ОАО АКБ «Росбанк» и Сюзева И.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком возврата до 00.00.2007г. с процентной ставкой 24 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца.

Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратилась к истцу с офертой - заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заполнил данные о клиенте, заявление-анкету на предоставление кредита, подписал Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, данное заявление является безотзывной офертой, ответчик предлагает ОАО АКБ «Росбанк» на условиях указанных в оферте, «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Тарифном плане «Нецелевой кредит на неотложные нужды» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью настоящей офертой, заключить договоры:

- Договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);

-         Договор банковского специального счета (Договор банковского счета);

- Договор о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron Instant – «Просто деньги» (Договор о выдаче и использовании Банковской карты».

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по открытию банковского специального счета.

Судом установлено, что 00.00.2005 года кредитные средства в сумме 80000 руб. были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора (п.3.2.2 Условий предоставления личных банковский счетов и овердрафтов физических лиц») Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления не позднее следующей даты ежемесячного платежа на счет Клиента денежных средств при условии наличия возможности списания Банком в погашение кредитной задолженности по овердрафту.

Клиенту необходимо обеспечить пополнение счета клиента следующим образом: а) в течение срока предоставления овердрафта - не позднее следующей даты ежемесячного платежа внести на счет сумму в размере не менее 10% от задолженности клиента по овердрафту на дату внесения денежных средств и сумму комиссий в размере, установленном Тарифами Банка. При этом на текущую дату ежемесячного платежа кредитная задолженность клиента по овердрафту не должна превышать 90% лимита овердрафта;

б) после окончания срока предоставления овердрафта, в течение срока возврата овердрафта – на общую сумму в размере не менее 10% от задолженности клиента по овердрафту на дату окончания срока предоставления овердрафта и сумму комиссий в размере, установленном Тарифами банка.

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.5.3 «Условий предоставления личных банковский счетов и овердрафтов физических лиц», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного (2 и более раза) нарушения клиентом своей обязанности по погашению кредитной задолженности по овердрафту (невнесение своевременно платежей в погашение кредитной задолженности либо внесение платежей не в полном объеме), при неуплате суммы превышения лимита овердрафта, а также при неисполнении клиентом своих обязанностей по настоящим условиям.

Представитель истца направил ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 122143,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70075,79 руб.; задолженность по процентам – 46629,52 руб.; задолженность по плате за ведение БСС – 5438,31 руб..

Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору. Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.

От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по Кредитному договору в сумме 122143 рубля 62 копейки являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2821 руб. 44 коп.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Сюзевой И.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2005 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Сюзевой И.С..

Взыскать с Сюзевой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность в сумме 122143 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 70075 рублей 79 копеек; задолженность по процентам – 46629 рублей 52 копейки; задолженность по плате за ведение БСС – 5438 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е. П. Рахманкина