Дело № 2-6034/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Кондратьеву В.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2007г. истец и ответчик заемщик Кондратьев В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1 577 300 руб. на срок до 00.00.2010г. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых ежемесячными платежами. Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. В нарушение условий договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. 00.00.2010 года заемщику направлено уведомление с требованием погасить всю задолженность по договору. На 00.00.2010г. задолженность заемщика составляет 1 524 476,11 руб., в том числе: 1463108 руб. – основной долг, 61368,11 руб. – проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханова О.Е. исковые требования поддержала. Пояснила, что после обращения в суд ответчик оплату задолженности не произвел. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик Кондратьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 00.00.2007 года истец и ответчик заемщик Кондратьев В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 577 300 руб. на срок до 00.00.2010г. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых ежемесячными платежами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Судом установлено, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита систематически не исполняются, несмотря на направленные всем ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении кредита. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет иска, выписка из лицевого счета заемщика. На 00.00.2010г. задолженность заемщика составляет 1 524 476,11 руб., в том числе: 1463108 руб. – основной долг, 61368,11 руб. – проценты. Судом данный расчет проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора и законодательству РФ. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15822,38 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. Взыскать с Кондратьева В.А. в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 1 524 476 руб. 11 коп. и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 822 руб. 38 коп.. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.