Дело № 2-4779/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шамову С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Шамову С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. 00.00.2006 г. между истцом и Шамовым С.А. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до 00.00.2009 г., по ставке 22% годовых. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 00.00.2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 183725,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 116108,96 рублей; задолженность по процентам – 58851,76 рублей; задолженность по комиссии – 8 415 рублей; текущая комиссия – 350 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию, взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2006 г. между истцом и Шамовым С.А. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до 00.00.2009 г., по ставке 22% годовых. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 00.00.2010 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 183725,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 116108,96 рублей; задолженность по процентам – 58851,76 рублей; задолженность по комиссии – 8 415 рублей; текущая комиссия – 350 рублей. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Шамова С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора № от 00.00.2006 г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Шамовым С.А. подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка о взыскании задолженности по начисленной комиссии за ведение лично банковского специального счета в размере 8 415 руб., а также текущей комиссии в размере 350 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, т.к. действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 874 рублей 51 копеек. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 699 рублей 21 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «РОСБАНК (ОАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.2006 г., заключенный между АКБ «РОСБАНК (ОАО) и Шамовым С.А.. Взыскать с Шамова С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 174 960 рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 699 рубля 21 копеек, а всего 179 659 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 93 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с Шамова С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) задолженности по комиссии за ведение лично банковского специального счета в размере 8 415 рублей, а также текущей комиссии в размере 350 рублей - отказать. Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. Хохлова