Дело № 2-5331/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальникова А.А. к ОАО «Альфа Страхование » о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указывает следующее. Между ним и ответчиком 00.00.2009 года был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с которым было застраховано имущество - автомашина марки Мерседес Бенц, государственный номер №, по страховому риску «полное Каско». 00.00.2009 года произошло ДТП- автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер №, под управлением Сальникова А.А., который не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате которого, его автомобилю были причинены механические повреждения, то есть наступил, по мнению истца, страховой случай. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако, до настоящего времени страховая компания ОАО «Альфа Страхование » не произвела выплату страхового возмещения. Истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 321 735 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, услуги нотариуса – 700рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании представитель истца, Викулова Е.Р. действующая на сновании доверенности уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 187491 рубль 33 копейки, в связи с тем, что страховая компания «Альфа Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 102508 рублей 67 копеек 00.00.2010 года, а также взыскать расходы по оплате экспертизы 1400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с которым было застраховано имущество - автомашина марки Мерседес Бенц, государственный номер №, по страховому риску «полное Каско». Данный договор оформлен путем составления страхового полиса №. Размер страховой премии – 63 880 рублей, которая был оплачена истцом. 00.00.2009 года произошло ДТП, автомобилю Мерседес Бенц, государственный номер №, были причинены механические повреждения, то есть наступил страховой случай. Автомашиной управлял истец. 00.00.2009 года истец обратился в Страховую компанию «Альфа Страхование» в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 102508 рублей 67 копеек – 00.00.2010 года. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истцом предоставлен отчет ООО «Приволжская экспертная компания», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 320335 рублей, с учетом износа 202293 рубля. Для устранения противоречий между представленными доказательствами истцом и ответчиком, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Эксперт-Премиум». В соответствии с заключением ООО «Эксперт-Премиум», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 290288 рублей, 204 359 рублей с учетом износа. Не доверять представленному отчету ООО «Эксперт-Премиум» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данный отчет выполнен на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей, а также с учетом износа, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд не может положить в основу решения суда заключение о стоимости ремонта транспортного средства, которое выполнено ООО «Автотехническое бюро саттелит», так как к расчету не приложены документы, на основании которых производился расчет, ТС для проведения осмотра в ООО «АБС» не предоставлялось, более того данное доказательство противоречит выше исследованным доказательства, и не подтверждается иными объективными доказательствами, является недостаточным для постановки судебного решения. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный номер №, были получены в результате ДТП, которое произошло 00.00.2009 года. В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ. В этой связи с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и уже выплаченным страховым возмещением, которая с учетом положений ст. 196 ГПК РФ составит 187491 рубль 33 коп.. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой оценки в сумме 1400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова А.А. страховую выплату в сумме 187491 рубль 33 коп., расходы по оплате услуг оценки в сумме 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы про оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей, а всего 205691 (Двести пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья : Хохлова Н.Г.