ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе Председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирова В.А. к Шеину В.В. о взыскании суммы долга, Установил: Владимиров В.А. обратился в суд с иском к Шеину В.В. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование доводов ссылается на то, что 00.00.2003 г. Шеину В.В. были даны денежные средства в сумме 32332 долларов США без указания срока возврата долга. На неоднократно заявленные устные требования и письменное требование о возврате денежных сумм по договору займа, выставленное 00.00.2010 года ответчик ответил отказом, и истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с Шеина В.В. в свою пользу 984509,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Ответчик Шеин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Судом установлено, что в соответствии с распиской от 00.00.2010 года Шеин В.В. взял в долг у Владимирова В.А. денежные средства в сумме 10000 долларов США под 3% ежемесячно. На 00.00.2003 года в соответствии с распиской сумма долга составила 32332 долларов США. Подлинник расписки имеется в материалах дела. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. 3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, по мнению суда, договор займа от 00.00.2003 года между Владимировым В.А. и Шеиным В.В. считается действующими до окончания исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчик не представил суду доказательства возврата истцу переданных денежных средств по договору займа от 00.00.2003 г.. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Соответственно, поскольку на день рассмотрения дела ответчиком не оспорен договор займа от 00.00.2003 г., подлинная расписка предъявлена именно истцом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами по делу был заключен, со стороны ответчика не исполнен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Шеина В.В. в пользу Владимирова ВА. суммы долга в размере 974062 рубля 93 копейки из расчета 32332 доллара США х 30,1269 рублей (курс ЦБ на 00.00.2010 г.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 1000 рублей, соответственно указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 11940 рублей 63 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шеина В.В. в пользу Владимирова В.А. сумму долга в сумме 974062 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а всего 975062 (Девятьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 93 копейки. Взыскать с Шеина В.В. госпошлину в местный бюджет в сумме 11940 рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление о пересмотре решения. Судья Н.Г. Хохлова