Дело № 2-3814/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Великжаниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Истец и ответчик заемщик Великжанина В.В. заключили 00.00.2006г. кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 30 000 рублей на срок 2 года с процентной ставкой 24% годовых.

Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.

По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 65 716,58 руб..

Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по адресу, подтвержденному регистрации согласно сведениям УФМС, причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Великжанина В.В. заключили 00.00.2006г. кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 30 000 рублей на срок 2 года с процентной ставкой 24% годовых.

Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратился к истцу с офертой - заявлением на предоставление кредита по личному банковскому счету - овердрафт, заполнил параметры кредитования, заявление-анкету на предоставление кредита, подписал Условия работы личных банковских счетов и овердрафтов.

Согласно заявлению-оферте ответчика на предоставление кредита по личному банковскому счету – овердрафт ответчик просит предоставить ему кредит на пополнение личного банковского счета (Овердрафт) в соответствии с параметрами, указанными в разделе Параметры кредита. В данном заявлении-оферте указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение (оферта) о заключении в соответствии с «Условиями работы личных банковских счетов и овердрафтов физических лиц» и «Правилами пользования банковскими картами» Договора о кредитовании личного банковского счета.

Согласно заявлению – оферте на предоставление кредита по личному банковскому счету, моментом одобрения банком предложения ответчика о заключении договора кредитования личного банковского счета является календарная дата совершения Банком действий по предоставлению возможности проводить расходные операции сверх остатка на личном банковском счете в пределах лимита овердрафта.

Судом установлено, что кредитные средства снимались заемщиком со счета в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии ведение ссудного счета.

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Согласно п.п.3.1.4 Условий работы личных банковских счетов и овердрафтов за пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка по овердрафту на дату заключения договора о кредитовании установлена в размере, указанном в разделе Параметры кредита заявления-оферты. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления овердрафта (его части) в пополнение счета клиента и заканчивается в день, когда овердрафт (его часть) будут возвращен Банку в соответствии с настоящими Условиями.

Согласно п.3.2.2 Условий работы личных банковских счетов и овердрафтов: «в течение срока предоставления овердрафта Кредитная задолженность по овердрафту погашается Клиентом путем ежемесячного зачисления не позднее следующей даты ежемесячного платежа на счет клиента денежных средств при условии наличия возможности списания банком в погашении кредитной задолженности по овердрафту».

Согласно заявлению-оферте на предоставление кредита по личному банковскому счету-овердрафт лимит овердрафта 30 000 руб., процентная ставка за пользование овердрафтом – 24% годовых, срок возврата овердрафта – не позднее 00.00.2008г..

Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 65 716,58 руб., в том числе:

29 958,22 руб. – основной долг,

28 342,38 руб. – проценты,

7 415,98 руб. – плата за ведение банковского счета.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям договора и требованиям ГК РФ.

От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 171,50 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы по оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Великжаниной В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность в сумме 67 716 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Бушмина