Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голякина Е.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Голякин Е.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил Договор страхования средств автотранспорта с ОСАО «Россия». 00.00.2009г. по ул.Угарова д. № п. Ильиногорска Володарского района Нижегородской области произошло ДТП: Истец двигаясь в автомобиле «ВАЗ» г.н. № не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем «Мерседес» г.н. №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голякина Е.Н. было отказано, поскольку в действиях истца усматривается нарушение, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена. Свою вину в ДТП истец признает. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 86849 руб. 51 коп.. По взаимному согласию со страховой компанией спор был урегулирован на сумму 34 358 руб.. Убытки на сумму 52 491 руб. 51 коп остались не возмещенными в добровольном порядке, ответчик отказывает в выплате страхового возмещения в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца сумму страхового возмещения 52 491 руб. 51 коп. в счёт исполнения обязательств по договору страхования имущества, расходы на проведение оценки – 1000 руб., а также понесённые истцом судебные расходы: юридические услуги - 1500 руб., государственная пошлина -2019,70 руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения по существу иска. В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Из материалов дела установлено, что 00.00.2009г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах в п. Ильногорск ул.Углова д. № водитель Голякин Е.Н. управляя ТС марки «ВАЗ» г.н. № не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением совершил наезд на стоящий автомобиль. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано поскольку в действиях водителя усматривается нарушение, ответственность за которое в КоАП РФ не предусмотрено. Согласно Полису страхования средств автотранспорта от 00.00.2008г. автомобиль застрахован истцом у ответчика ОСАО «Россия», страхователь- Голякин Е.Н., выгодоприобретатель «при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» и «АвтоДО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу Страхователя и Страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения», страховая сумма «Автокаско» - 238 046 руб., «АвтоДО» - 19 065 руб., срок действия договора страхования с 00.00.2008г. до 00.00.2010г.. В Полисе страхования средств автотранспорта указано, что договор страхования заключен на условиях, указанных в Полисе, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 00.00.2007г. №. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 00.00.2007г. №: 1.4. «повреждение ТС» означает потерю ТС своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого не превышают 70 % действительной стоимости ТС. 4.1. По договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил подлежат страхованию риски повреждений, гибели и /или утраты средств автотранспорта. 4.2. В договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: 4.2.2. Повреждение, гибель или утрата ТС вследствие таких опасностей как ДТП, удар или столкновение с воротами, шлагбаумом и/или другим твердым телом, противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное… Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско». 10.1. После того, как Страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате ТС, Страхователь обязан: 10.1.9. Предъявить страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения и предоставить страховщику запрошенные им документы в том числе, указанные в правилах. 10.2. После того, как исполнены обязанности, предусмотренные п.10.1 настоящих Правил, Страховщик обязан: 10.2.2. Признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, указанных в п.10.1.9 Правил. 10.2.3. Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением, о происшедшем страховом событии, указал, что автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчёту об оценке № от 00.00.2009г., составленному ООО «ПЭК» автомобилю истца, причинён ущерб на сумму 86849,51 руб. без учёта износа. За проведение оценки истец уплатил 1000 руб., что подтверждается договором. Ответчиком случай признан страховым, что подтверждается страховым актом, определена сумма страхового возмещения – 87849,51 руб.. Из объяснений истца, искового заявления, страхового акта следует, что по согласованию сторон, сумма 34358 руб. зачтена ответчиком в счет оплаты страховой премии на страховому полису, сумма в размере 53491,51 руб. должна быть перечислена на расчетный счет Голякина Е.Н.. Из объяснений истца, искового заявления, следует, что на день вынесения решения по данному страховому случаю, оплата страхового возмещения в размере 53491,51 руб. не произведена. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты истцу страхового возмещения по указанному страховому случаю. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 53 491 руб. 51 коп.. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 руб.. Согласно представленным документам, истец оплатил за оказание юридических услуг 1500 руб., что подтверждается договором. Согласно ст.100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Суд, с учетом принципа разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца как судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2019 руб.70 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1804,75 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голякина Е.Н. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Голякина Е.Н.: - страховое возмещение в размере 53 491 руб. 51 коп., - расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 75 коп., Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина