РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» к Юсибову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец и ответчик заемщик Юсибов Ю.Э. 00.00.2008г. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Истец акцептовал путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 400 000 руб. Кредит предоставлен на срок до 00.00.2010г. под 15% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 6000 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 3200 руб.. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на 00.00.2009г. составляет 519956,57 руб.. В обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: - дубленки женские, шубы женские, куртки женские, плащи женские, френч, куртки весенние в ассортименте, общей залоговой стоимостью 812500 руб., находящиеся в г.Саратов, р.Локомотив. Истец просит: 1) взыскать с ответчика: -задолженность в сумме 519 956,57 руб., - расходы по оплате госпошлины в размере 8 399,57 руб.. 2) обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 577 299,42 руб., в том числе: 382513,04 руб. – основной долг, 124386,38 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 70400 руб. – задолженность по банковской комиссии. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресам, указанным исковом заявлении, в заявлениях – офертах на заключение кредитного договора, договора залога товаров в обороте, по данным УФМС России по Саратовской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору». Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Юсибов Ю.Э. 00.00.2008г. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Истец акцептовал путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 400 000 руб. Кредит предоставлен на срок до 00.00.2010г. под 15% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 6000 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 3200 руб.. Согласно п.3 Заявления оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата выдачи наличных денежных средств (Кредита) Заемщику через кассу Кредитора. С этого момента кредитный договор считается заключенным. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что кредитором кредитные средства заемщику были выданы 00.00.2008г., но по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности. Ответчик длительное время оплату по кредитному договору не производит. Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Истец направлял заемщику претензионные письма, но ответа на них не получил и погашения задолженности не последовало. Согласно расчету истца задолженность заемщика составляет 577299,42 руб., в том числе: 382513,04 руб. – основной долг, 124386,38 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 70400 руб. – задолженность по банковской комиссии (за выдачу кредита 6000 руб., комиссию за обслуживание кредита в размере 3200 руб.). Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету. От ответчика возражений относительно расчета суммы иска не поступило. Судом установлено, что в обеспечения исполнения обязательств заемщика истец и заемщик заключили договор о залоге товаров в обороте, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: - дубленки женские, шубы женские, куртки женские, плащи женские, френч, куртки весенние в ассортименте, общей залоговой стоимостью 812500 руб., находящиеся в р.Локомотив. Истец акцептовал оферту путем направления залогодателю уведомления. Согласно п.1.2. договора о залоге, залогодатель подтверждает, что предмет залога не продан, в споре, под арестом и в залоге у третьих лиц не состоит. Согласно п.4.1. договора о залоге, за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий кредитора, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ст.348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». Судом установлено, что ответчик свыше трех месяцев оплату по кредитному договору не производит. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена должна быть установлена в соответствии с оценочной стоимостью имущества. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1699,79 руб. и 6699,78 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить. Взыскать с Юсибова Ю.Э. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» следующие суммы: - задолженность по кредитному договору в размере 577 299 руб. 42 коп., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 57 коп. Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Юсибову Ю.Э. заложенное имущество, находящееся по адресу г.Саратов, р.Локомотив: - дубленки женские в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 45 000 руб., - шубы женские в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 225000 руб., - куртки женские в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 177500 руб., - плащи женские в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 222500 руб., - френч в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 112500 руб., - куртки весенние в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 30000 руб.. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.БушминаДело № 2-3950/10