ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.Г. к ЗАО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования «Полное КАСКО» на автомобиль «Чери» гос. номер №. 00.00.2009г. в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба он был направлен в ООО «ПЭК». Ответчик выплатил ему в счет страхового возмещения 215829, 08 руб., перечислив на его счет, открытый в банке. Полагает, что со стороны ответчика размер страхового возмещения был занижен, убытки ему не возмещены, так как на выплаченную сумму он не может ни восстановить свой автомобиль, ни приобрести автомобиль, аналогичный погибшему. При обращении к независимому оценщику, сумма восстановительного ремонта с учетом износа определена равной 267656 руб., а рыночная стоимость автомобиля 245000 руб.. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124170, 92 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 1650 руб., расходы по отправке телеграммы – 151,95 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы за составление доверенности – 600 руб., расходы по оценке прав требования – 5400 руб.. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ионова И.В. исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО Страховая Группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил. Определением от 00.00.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АК СБ РФ Автозаводское отделение №. Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно обязательное страхование" target="blank" data-id="39994">ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)». Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что Новиков Н.Г. является владельцем транспортного средства «Чери» гос.номер №, о чем свидетельствует ПТС. 00.00.2008г. между Новиковым Н.Г. и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Чери» гос.номер №, в подтверждение чего выдан полис № от 00.00.2008г.. По условиям Полиса автомобиль «Чери» гос.номер № застрахован на сумму 340000 руб. по страховым рискам «Хищение», «Ущерб», страхователь- Новиков Н.Г., выгодоприобретатель – АК СБ РФ. Урегулирование убытков осуществляется путем проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора страхования - с 00.00.2008г. по 00.00.2009г., страховой взнос – 27948 руб., который оплачен полностью. Судом установлено, что 00.00.2009г. на 4 км автодороги Липовки- Галкино произошло ДТП (опрокидывание транспортного средства), в результате которого автомобилю «Чери» причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства Отчете Российского общества оценщиков. В течение установленного законом срока истец обратился к ответчику с заявлением об извещении, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно отчету Российского общества оценщиков от 00.00.2009г. об определении размера прав требования на возмещение убытков, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 267 656 руб.. Однако, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 215829,08 руб.. Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного страхования владельцев транспортных средств, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от его страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению равны или превышают его страховую (действительную) стоимость. Страховая стоимость по договору составляет 340000 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 267656 руб., что превышает 70% страховой стоимости автомобиля. Таким образом, данный страховой случай должен квалифицироваться как конструктивная гибель автомобиля. Истец не желает оставлять себе годные остатки автомобиля, и намерен отдать их ответчику. В соответствии с. п.9.3.2 Правил добровольного страхования владельцев транспортных средств страховое возмещение определятся в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско» либо «Частичное Каско» («Дополнительное оборудование») за вычетом: - амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил, - франшизы, если она установлена договором страхования, - неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов, - действительной стоимости годных остатков транспортного средства, определенной страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного транспортного средства, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с. п.9.1.2 Правил правилами установлены следующие нормы амортизационного износа: 20 % от страховой суммы за 1 год эксплуатации; 15% от страховой суммы за 2 год эксплуатации; 10% от страховой суммы за 3 год эксплуатации и последующие года эксплуатации. Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, которая определяется пропорционально годовой норме амортизационного износа. В соответствии с. п.9.3.3 Правил страховщик и страхователь вправе достичь соглашения о передаче страховщику годных остатков транспортного средства (дополнительного оборудования) и прав на них. В этом случае действительная стоимость годных остатков не вычитается из страхового возмещения. Однако соглашения о передаче страховщику годных остатков транспортного средства между истцом и ответчиком достигнуто не было. Таким образом, определение страхового возмещения истцу должно рассчитываться по формуле: страховая стоимость - амортизационный износ - годные остатки - неуплаченные на дату страхового случая очередные страховые взносы. Судом установлено, что автомобиль Новикова Н.Г. 2007 год выпуска. Согласно полису автомобиль истца был застрахован 00.00.2008г., страховой случай произошел 00.00.2009г., т.е. с момента страхования прошло 159 дней. Следовательно, амортизационный износ автомобиля истца на дату наступления страхового случая составит: 340000 руб. * 15 % : 365 дней * 159 дней = 22 216,44 руб.. Согласно отчету Российского общества оценщиков от 00.00.2010г. стоимость годных остатков автомобиля составляет 56 000 руб.. Учитывая, что ответчик не представил обоснования сумм, выплаченных в счет возмещения Новикову Н.Г., в пользу последнего должно быть выплачено: 340000 руб. (страховая сумма)- 22 216,43 руб. (амортизационный износ) – 56000 руб. (годные остатки)= 261783,57 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой, определенной выше и суммой, фактически выплаченной истцу- 261783,57- 215829,08 руб. = 45954,49 руб.. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя указан банк - АК СБ РФ. Согласно справке от 00.00.2009 года АК СБ Автозаводское отделение №, задолженность по кредитному договору № от 00.00.2007 года составляет 0 руб., то есть кредит погашен полностью. С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести взыскание невыплаченной страховой суммы в пользу истца Новикова Н.Г.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы: на оплату услуг представителя - 7000 руб., на оплату услуг эвакуатора- 1650 руб., расходы по оплате телеграммы 151,95 руб., расходы за удостоверение доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5400 руб.. Расходы по оплате телеграммы- 151,95 руб., по оплате услуг оценщика- 5400 руб., на оплату услуг эвакуатора- 1650 руб. являются убытками заявителя, в связи с чем, суд взыскивает их в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом частичного удовлетворения иска, количества судебных заседаний, сложности и категории дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3116,42 руб.. С учетом частичного удовлетворения иска возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1308, 90 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новикова Н.Г. к ЗАО Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховая Группа «УралСиб» в пользу Новикова Н.Г. в счет страхового возмещения - 45954 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора - 1650 руб., расходы по оплате отправки телеграммы - 151 руб. 95 коп., расходы за составление доверенности - 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 5400 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4000 руб., расходы на оплату госпошлины - 1308 руб. 90 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова Н.Г. отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина