№ 2-3989/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Садековой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2006г. истец и ответчик заемщик Садекова З.А. заключили кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 4 года с процентной ставкой 20% годовых.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 48455,14 руб., по процентам – 10561,89 руб., по комиссии за ведение БСС – 4915 руб..

Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца направила в суд заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации согласно данным УФМС по Нижегородской области. О причинах неявки ответчик суд не известил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2006г. истец и ответчик заемщик Садекова З.А. заключили кредитный договор на сумму 100 000 руб. на срок 4 года с процентной ставкой 20% годовых, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и Условий предоставления указанных кредитов.

Судом установлено, что истцом кредитные средства были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме.

По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик данные требования истца не выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 48 455,14 руб., по процентам – 10 561,89 руб., по комиссии за ведение БСС – 4 915 руб..

Судом расчет, представленный истцом проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ. От ответчика возражений относительно суммы задолженности не поступило.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2117,96 руб. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Садековой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность в сумме 63 932 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 96 коп..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Бушмина