Дело № 2-3818/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Зудилиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Истец и ответчик заемщик Зудилина О.Е. заключили 00.00.2006г. кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 50 000 руб. на срок 1 год с процентной ставкой 24% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 75 540,85 руб..

Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации подтвержденному сведениями УФМС, причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Зудилина О.Е. заключили 00.00.2006г. договор личного банковского счета, кредитования банковского счета, предоставления в пользование банковской карты и дистанционного банковского обслуживания. Параметры кредитования указаны в заявлении-анкете на получение кредита: лимит овердрафта 50 000 рублей, процентная ставка – 24% годовых, срок возврата кредита – 00.00.2007г..

Судом установлено, что кредитные средства снимались заемщиком со счета в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии ведение ссудного счета.

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в кредитном договоре.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 75540,85 руб., в том числе:

44 742,00 руб. – основной долг,

30 663,85 руб. – проценты,

135 руб. – плата за ведение банковского счета.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям договора и требованиям ГК РФ.

От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2466,23 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы по оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зудилиной О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность в сумме 75 540 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,23 руб..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Бушмина