№ 2-8670/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гежес А.Э. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В рамках заключенного договора было застраховано имущество – автомобиль марки Хендай, государственный номер №. Свои обязательства в рамках заключенного договора по оплате страховой премии истец выполнил. 00.00.2009 года в результате противоправных действий 3 лиц был поврежден автомобиль, в результате чего лакокрасочное покрытие автомобиля было повреждено. По данному факту истец обратился в УВД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода с заявлением о причинении вреда третьими лицами. По результатам рассмотрения заявления, постановлением от 00.00.2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано, виновные в повреждении не установлены.

Истец обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, считая, что наступил страховой случай в рамках заключенного с данной страховой компанией договора добровольного страхования имущества. ОСАО «Ингосстрах» случай не был признан страховым, и в выплате было отказано, поскольку в соответствии с п.6 ст.58 правил, для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику следующие документы: справку формы 3 и постановление с указанием виновной стороны, в результате чьих действий был поврежден автомобиль Хендай, государственный номер №. Истец полагает, что отказ является незаконным, и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 112392 руб., проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.

Представитель истца на основании доверенности Гузанов А.В. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление истца от ответчика, из которого следует, что ответчик иск не признает, считает, что страховое возмещение выплате не подлежит, так как страхователь нарушил принятые на себя обязательства в рамках договора страхования, не предоставил документы, в которых содержатся сведения о том, кто виновен в повреждении застрахованного имущества, в силу чего страховщик утратил право на предъявление ко взысканию убытков в порядке суброгации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между Гежес А.Э. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, который оформлен страховым полисом №, сроком действия с 00.00.2009 года по 00.00.2010 год.

В рамках данного договора Гежес А.Э. было застраховано имущество – автомобиль марки Хендай, государственный номер №.

Выгодоприобретателем по данному договору является – Гежес А.Э., страховая сумма – 350000 рублей.

Судом установлено, что автомобиль марки Хендай, был застрахован на случай наступления страховых рисков: «Ущерб» «Угон».

Неотъемлемой частью указанного выше договора страхования являются «Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (далее Правила).

В соответствии со ст. 18 правил страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков:

«Злоумышленное действие» - совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС».

Из объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что 00.00.2010 года Гежес Е.К. около 16 часов 30 минут в результате противоправных действий неустановленных лиц были причинены повреждения автомобилю марки Хендай, государственный номер №, в виде повреждения лакокрасочного покрытия. Данные действия были совершены неустановленными лицами в период нахождения автомашины истца у дома по ул. Г. г. Н. Новгорода. Судом установлено, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 00.00.2010 года получил ответ, в котором страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением ОСАО «Ингосстрах» истец обратился в суд с иском.

В статье 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» даны понятия страхового случая и страхового риска.

Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В данном случае, в рамках указанного выше договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предполагаемым событием, на случай наступления, которого произведено страхование автомобиля – является совершение противоправных действий третьими лицами, в результате которого происходит повреждение застрахованного автомобиля. Данный случай, как установлено, наступил 00.00.2009 года.

В соответствии со ст. 87 Правил к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Статьей 88 Правил предусмотрено, что страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства, сообщить ему все свдеения и произвести все действия (предоставить првпедленное ТС на дополнительный осмотр в присутствии виновной стороны и т. п., необходимые для осуществления страховщиком права требования, предусмотренного ст. 87 Правил.

В соответствии со ст. 58 п.6 правил «Для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику оригинальные документы:

6. другие дополнительные документы, необходимые страховщику для решения вопроса о выплате страхового возмещения и оформления страховой выплаты».

Основанием для применения ст.58 правил, и отказа истцу в страховой выплате послужили не предоставление дополнительных документов: справки Формы № и постановления с указанием виновной стороны, в результате, чьих действий был поврежден автомобиль Хендай, государственный номер №.

Суд полагает, что не предоставление указанных документов не может повлечь отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Из исследованных материалов дела, судом не установлено умысла страхователя в причинении вреда застрахованного имуществу, не установлено и грубой неосторожности.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации, неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Следовательно, отказ ответчика по причине не предоставления страхователем документов, устанавливающих лиц виновных в причинении вреда застрахованному имуществу, во-первых, не предусмотрен законом, а во-вторых, ухудшает положение страхователя, по сравнению с законом, который императивно ограничивает случаи, когда возможен отказ в выплате страхового возмещения.

А поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Из исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что наступил страховой случай в рамках договора добровольного страхования имущества, заключенного между Гежес А.Э. и ОСАО «Ингосстрах», так как автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц.

А поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Поскольку страховой случай наступил, постольку ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу, однако, это не сделал.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 68 правил: «страховщик возмещает: стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели».

Согласно отчету ЗАО «Рензин компании» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай, государственный номер №, составляет без учета износа деталей 112392 рублей.

Ответчик сумму не оспаривает.

Данная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что 00.00.2009 года Гежес А.Э. обратился с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии со ст.60 Правил страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. ст. 58, 59 настоящих правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

Из текста претензии Гежес А. Э. установлено, что ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения истцу 00.00.2009 года, который изложил в письме №.

Следовательно, по состоянию на 00.00.2009 года все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения у ответчика имелись.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, следовательно, период просрочки исполнения обязательств начинает течь с 00.00.2009 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

112392 рублей х 7,75%\360 х 339 дней (с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года) = 8202 рубля 44 копейки.

Суд полагает, что с применением ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3448 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гежес А.Э. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гежес А.Э.: страховое возмещение 112392 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 3448 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Миронова