№ 2-8802/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желдак А.В. к ОАО "Нижегородкапстрой" о взыскании убытков, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Желдак А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Нижегородкапстрой", в котором просит о взыскании убытков в размере 309875 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6299 руб., о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб..

Свои исковые требования мотивирует тем, что 00.00.2009 года решение суда удовлетворены требования Желдак А.В. к ОАО "Нижегородкапстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств, о взыскании денежных средств по договору в размере 3969450 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Желдак А.В., открытый в банке ВТБ 24 (ЗАО), не позднее одного месяца с момента расторжения договора участия в долевом строительстве, а также были взысканы убытки по 00.00.2009 года в размере 242733 руб., неустойка – 50000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. и судебные издержки. ОАО "Нижегородкапстрой" исполнила свои обязательства перед Желдак А.В. только 00.00.2010 года. В связи с несвоевременным исполнением судебного решения Банк ВТБ 24 после получения денежных средств от ОАО "Нижегородкапстрой" снял с расчетного счета Желдак А.В. проценты и пени за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года по кредитному договору в размере 309875,61 руб. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ОАО "Нижегородкапстрой" своих обязательств перед истцом, Желдак А.В. понес убытки в виде процентов по кредиту и пеней в сумме 309875,61 руб..

Истец Желдак А.В., представитель истца на основании доверенности Самойлов А.О. в судебном заседании исковые требования поддержали настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО "Нижегородкапстрой" на основании доверенности Носова Е.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения с чьей- либо стороны.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: «ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ: «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Представитель ответчика ОАО "Нижегородкапстрой" на основании доверенности Носова Е.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения с чьей- либо стороны.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

После разъяснения последствий признания иска представитель ответчика на основании доверенности Носова Е.К. исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения с чьей- либо стороны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска ответчиком принято судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец понесен судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере – 6299 рублей, произвел оплату юридических услуг в размере – 10 000 рублей.

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6299 руб..

Суд полагает, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, являются разумными, соответствующими объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Желдак А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Нижегородкапстрой" в пользу Желдак А.В. убытки в размере 309875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6299 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода.

Судья Н. В. Миронова