Дело № 2-3464/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судопроизводстве гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Даценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил КБ «Юниаструм Банк» обратился с иском к Даценко Н.А., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 105307,62 руб.. В суде представитель истца свои исковые требования поддержал, их обосновал следующим: 00.00.2006 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ответчиком Даценко Н.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении овердрафта для расчетов по карте Visa U-MIG. Указанный договор является договором присоединения и состоит из Анкеты-заявки, Правил комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет», Условий предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты и Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта Visa U-MIG, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно данного договора Банк предоставил Даценко Н.А. денежные средства (овердрафт) в размере 30000 рублей, на срок в соответствии с п.2.5 Условий - два года, с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт с разрешенным овердрафтом, эмитированных КБ «Юниаструм Банк» (ООО), заемщик обязался в срок не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы минимального платежа, включающего в себя: сумму начисленных за расчетный период на остаток ссудной задолженности процентов в полном объеме; сумму несанкционированного кредита на конец расчетного периода (при наличии); суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления счета-выписки (п.3.4. Условий). В нарушение п.п.3.4.2, 4.1.2 Условий, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п.3.1.2 Условий, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по договору. В соответствии с п.3.1.3 Условий, 00.00.2009 года Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная обязанность заемщиком осталась не исполненной. В связи с этим Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2009 года в размере 105307,62 руб., из них: 30000 руб. – просроченный основной долг, 10,48 руб. – неразрешенный овердрафт, 11461,35 руб. - просроченные проценты, 63835,79 руб. – штрафы и пени. Ответчик Даценко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу, который указан истцом в его исковом заявлении и, который в свою очередь указан ответчиком в кредитном договоре, в связи с этим, суд полагает, что извещен ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в его исковом заявлении, а именно в деле имеется кредитный договор № от 00.00.2007 года, на основе которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 руб.. Данные деньги ответчиком получены. Ответчик нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая на 00.00.2009 года составила 105307,62 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком сумм, правильно. Исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Статья. 309 ГК РФ указывает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Штрафные санкции, которые истец применяет к ответчику, предусмотрены договором сторон, так пункт п.3.4.8. Условий предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты, предусмотрел, что владелец счета обязан: выплатить Банку штраф за возникновение неразрешенного овердрафта, предусмотренный действующими Тарифами; п.3.4.9 – пеню, предусмотренную действующими Тарифами, в случае несвоевременного внесения Минимального платежа и/или иных платежей, указанных в настоящем договоре и действующих Тарифах; п.3.4.10 – возместить Банку все убытки, понесенные Банком в результате нарушения сроков погашения неразрешенного овердрафта, уплаты процентов за пользование овердрафтом, погашения Минимального платежа и основного долга, а также убытки, связанные с взысканием задолженности по договору. Указанные убытки возмещаются Банку в полной мере сверх неустойки. Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, штрафа и пени законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать с Даценко Н.А. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 105307,62 руб. (сто пять тысяч триста семь рублей 62 коп.), из них: 30000 руб. – просроченный основной долг, 10,48 руб. – неразрешенный овердрафт, 11461,35 руб. - просроченные проценты, 63835,79 руб. – штрафы и пени, а также в счет возврата госпошлины 3306,15 рублей. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Баженова