Дело№2-4965/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.П. к ООО «РОСГОССТРАХ», ОАО «Русский Мир» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2007 года на Мещерском Бульваре в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота» государственный номер №, принадлежащей истцу и автомашиной «Хендай», под управлением Р.Н.В.. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Р.Н.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Р.Н.В. при использовании автомашины «Хендай» по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Русский мир». В настоящее время обязательства СК «Русский мир» по страховым выплатам приняло на себя ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах-Поволжье»). Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. В связи с чем, истец обратился в су просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 109 50 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суден через представителя, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ. Представитель истца Е.И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителей ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Тойота» государственный номер №. 00.00.2007 года на Мещерском Бульваре в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота» государственный номер №, принадлежащей истцу и автомашиной «Хендай», под управлением Р.Н.В.. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Р.Н.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Р.Н.В. при использовании автомашины «Хендай» по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Русский мир». В настоящее время обязательства СК «Русский мир» по страховым выплатам приняло на себя ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах-Поволжье»). Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы. Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Приволжский центр оценки», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено. Согласно отчету № ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 98195 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 4000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102195 рублей. Оснований для взыскания страхового возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета судом не усматривается. Судом установлено, что в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО, заключенный 00.00.2009 года с ОАО СК «Русский мир» ООО «Росгосстрах» выполняет функций представителя ОАО СК «Русский мир» в субъекте РФ. В силу приведенных обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о солидарной ответственности ответчиков, и полагает, что страховое возмещение следует взыскать с ответчиков солидарно. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ДТП (страховой случай) произошло 00.00.2007 года, применению подлежат положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон) в редакции Федеральных законов от 23.06.2003 года №77-ФЗ, от 29.12.2004 года №199-ФЗ, от 21.07.2005 года № 103-ФЗ, от 25.11.2006 года № 192-ФЗ, от 30.12.2006 года № 266-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 года № 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 года № 6-П, действовавшей до 29.02.2008 года. В соответствии со ст.13 Закона в указанной редакции страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При расчете суммы неустойки суд исходит из следующего. Положения п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, согласно которым при неисполнении обязанности произвести страховое возмещение страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, вступили в законную силу с 1 марта 2008 года, в связи, с чем не могут быть применены судом. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки необходимо руководствоваться не положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а положениями ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При указанных обстоятельствах расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 102195 рублей х 7,75%: 360 х 925 дней = 20350 рублей 29копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОАО «Русский мир» солидарно в пользу С.А.П. страховое возмещение в размере 102195 рублей, неустойку в размере 20350 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 50 копеек. В остальной части иска С.А.П. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья : подпись О.В.Байкова