Дело №2-1759/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Буряковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд к ответчику Буряковой Н.И., просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком Буряковой Н.И. кредитный договор № от 00.00.2007 года на сумму 200 000 руб. сроком возврата до 00.00.2015 года и процентной ставкой 23,83% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на личный банковский специальный счет ответчика. Ответчиком условия договора не исполнены, платежи внесены не в полном объеме. По состоянию на 00.00.2009 года задолженность составляет 208416 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 178743 рубля 01 копейку, задолженность по процентам 26173 рубля 56 копеек, задолженность по плате за ведение БСС 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3684 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Буряковой Н.И. кредитный договор № от 00.00.2007 года на сумму 200 000 руб. сроком возврата до 00.00.2015 года и процентной ставкой 23,83% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на личный банковский специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Из этого же документа следует, что ответчик погашает кредит с нарушением условий кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения сумм в счет погашения кредита.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.

От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

По состоянию на 00.00.2009 года задолженность составляет 208416 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 178743 рубля 01 копейку, задолженность по процентам 26173 рубля 56 копеек, задолженность по плате за ведение БСС 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В добровольном порядке ответчик сумму долга перед истцом не погасил.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Буряковой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Буряковой Н.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 208416 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3684 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Байкова