00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

при секретаре Моксиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Караповской Л.И. к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о возмещении ущерба,

установил

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. в суде их поддержала. обосновала следующим: истцу принадлежит на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД города Нижнего Новгорода № от 00.00.2008г., автомашина марки «ДЭУ», двигатель № VIN №.

00.00.2009г. в 11 часов 50 минут на бульваре Мещерском напротив дома № города Нижнего Новгорода во время управления истцом, указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем марки «Фольксваген».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен вред в виде механических повреждений. Наступил страховой случай.

За проведение независимой экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 1600 рублей.

Ремонт автомобиля произвел ООО «Орион» на сумму 99835 рублей.

Были затраты на эвакуатор 1300 рублей (договор и квитанция прилагается).

После оформления необходимых документов истец обратилась в страховую компанию ООО «Генеральный Страховой Альянс» для решения вопроса об осуществлении ей страховой выплаты по договору страхования на условиях полного Автокаско. Однако в выплате ей было отказано по причине отзыва лицензии у ООО «Генеральный Страховой Альянс». Данный отказ истец считает неправомерным, нарушающим ее законные права как страхователя, поскольку согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

00.00.2009 года истцом были отправлены претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в юридический адрес ООО «Генеральный Страховой Альянс» (141800 Московская обл. г.Дмитров, ул.Профессиональная д.З), а также в головную компанию по фактическому адресу: 129164 г.Москва, ул.Ярославская д.8 корп.З. Претензии вернулись обратно по причине - выбытие адресата. 00.00.2009г. также написано заявление в инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу. (Ответ на заявление прилагается). О своей проблеме истец сообщила в Федеральную страховую службу страхового надзора в г.Москва. Пришло уведомление о вручении адресату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064,151, 1099-1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Генеральный Страховой Альянс» в ее пользу страховую выплату в размере 99 835 руб., возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2627 руб., независимой экспертизы 1600 руб. затраты на эвакуатор 1300 руб..

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 00.00.2008 года Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества автомобиля марки «ДЭУ» двигатель № VIN № сроком до 00.00.2009 года.

Во время действия данного договора страхования, 00.00.2009 года в 11 часов 50 минут на бульваре Мещерском напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки «Фольксваген». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец оценила стоимость причиненного ей материального ущерба, он был определен ООО «Приволжский центр оценки» в 111160 рублей без учета износа. Истец восстановила свой автомобиль в ООО «Орион» на 99836 руб., также истец произвела затраты на эвакуатор в размере 1300 рублей. В выплате истцу было отказано, так как у ответчика была отозвана лицензия. Во время судебного разбирательства, суд сделал несколько запросов в ИФНС по месту регистрации ответчика и его филиала в г.Н.Новгороде. Согласно полученных ответов ООО «Генеральный Страховой Альянс» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). 00.00.2009 года в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В соответствии со ст.61 ГК РФ «1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

2. Юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению суда». Согласно ст.65 ГК РФ «1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что на день обращения истца в суд ответчик был ликвидирован, в силу приведенных статей ГК РФ ликвидация предприятия, организации не влечет перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с этим, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Отказать Караповской Л.И. в иске к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Решение в течение 10 дней может быть обжалован в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

Судья Т.П.Баженова