№ 2-2885/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манилкина С.Е. к Управлению федерального агентства по государственным резервам по ПФО о взыскании процентов, установил Истец обратился с данными исковыми требованиями, в суде их поддержал, обосновал следующим: Истец указал, что является кредитором ответчика на основании договора № от 00.00.2006 года, заключенного между ООО «Вега» и ответчиком. Судебными актами установлена уступка прав требования в отношении ответчика от ООО «Вега» к истцу. К Истцу, как новому кредитору, перешли все права кредитора, в том числе и право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования. Указал, что 00.00.2009 года ответчик исполнил обязательства, возвратил денежные средства, взысканные решением Канавинского районного суда в пользу истца. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование его денежными средствами за период с 00.00.2006 года по 00.00.2009 года. Для начисления процентов начальной датой определена дата 00.00.2006 года, как дата поставки товара по договору № от 00.00.2006 года. По подсчетам истца, при применении ставки рефинансирования в 8,75% годовых, проценты в его пользу должны быть взысканы с ответчика в размере 381882, 87 руб., данную сумму просит взыскать с ответчика в его пользу. В суде свои измененные исковые требования истец поддержал. Ответчик иск истца не признал. Считает исковые требования Манилкина С.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам: Решением Канавинского районного суда от 00.00.2009 года с Приволжского территориального управления Росрезерва в пользу Манилкина С.Е. было взыскано 1450762 руб.. Платежным поручением № от 00.00.2009 года Приволжским территориальным управлением Росрезерва 1450762 руб. перечислены Манилкину С.Е. в Дзержинское ВВБ СБ РФ/93. Ответчик считает, что Приволжское территориальное управление Росрезерва не пользовалось чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования чужими денежными средствами. Приволжское территориальное управление Росрезерва в силу положений об Управлении, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 17 декабря 2004 года № 337 является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и финансируется исключительно из федерального бюджета (п.5.3.). Денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи № от 00.00.2006 года на основании п.2.3. договора, а также в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» зачислены в доход федерального бюджета и соответственно пользоваться этими денежными средствами ответчик не мог. На основании этого, представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года, вступившим в законную силу 00.00.2009 года в пользу Манилкина С.Е. с Управления Федерального агентства по государственным резервам по ПФО взысканы денежные средства в размере 1450762 руб.. В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска истца Манилкина С.Е.. Как следует из решения Канавинского районного суда от 00.00.2009 года данные денежные средства взысканы по договору купли продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО «Заря» от 00.00.2006 года №, заключенному ответчиком с ООО «Вега». ООО «Вега» по данному договору перечислило ответчику 8 105043, 54 руб.. При исполнении данного договора ответчик недопоставил ООО «Вега» материальных ценностей на 1450762, 8 руб.. Это было установлено в ходе рассмотрения заявления ООО «Вега», направленного в УВД Дзержинска для проверки по факту недостачи материальных ценностей при исполнении вышеназванного договора. 00.00.2008 года между истцом и ООО «Вега» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Вега», являющееся кредитором в отношении Приволжского территориального управления Росрезерва по обязательствам, основанным на договоре купли продажи материальных ценностей № от 00.00.2006 года уступило свои права кредитора Манилкину С.Е., в том числе в части требования возврата ранее уплаченных денежных средств и возмещения убытков, а значит и взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами. Из материалов дела не усматривается, что ООО «Вега» обращалось в письменном виде к ответчику с требованием о возврате взысканной судом суммы. После переуступки прав требований Манилкину С.Е., он не доказал, что обращался к ответчику за выплатой спорной суммы. 00.00.2009 года он обратился за взысканием данной суммы в Канавинский районный суд, исковое заявление ответчиком получено 00.00.2009 года. Как следует из материалов дела и пояснений сторон решение Канавинского районного суда исполнено 00.00.2009 года. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование его денежными средствами подлежат удовлетворению на основании положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой Требования подлежат удовлетворению, так как решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода установлено, что ответчик недопоставил истцу товаро-материальных ценностей на 1450762 руб.. Доводы ответчика о том, что проценты с него не могут быть взысканы, так как денежные средства, полученные им по договору купли продажи от 19 сентября 2006 года зачислены в доход федерального бюджета и соответственно пользоваться этими денежными средствами ответчик не мог, не могут быть приняты во внимание, так как ответчик юридическое лицо, сторона по договору купли продажи, на него распространяются положения ГК РФ, регулирующие обязательственные правоотношения по заключенным договорам – ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства при заключении договора должны исполняться надлежащим образом обеими сторонами договора. Согласно ст.454 ГК РПФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Суд считает, что проценты за незаконное пользование денежными средствами истца ответчик обязан выплачивать с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года, а именно с даты, когда ответчик получил исковое заявление истца с требованием о взыскании суммы по договору и по день исполнения данного договора. Период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года 283 дня. Истец просит применить при исчислении процентов за незаконное пользование денежными средствами ставку ЦБ РФ в 8, 75 %, действующую на 00.00.2009 года. В день ставка будет равна 8,75%:360 дн.=0,024; За 283 дня она составит 6,79% ( 0,024%х283 дня). С удерживаемой ответчиком суммы 1450672 в рублевом эквиваленте данный процент будет равен 98506, 74 руб.. Суд считает, что в рассматриваемом случае, учитывая время удержания суммы, размер удерживаемой суммы следует применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование его денежными средствами в размере 50000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова
Взыскать с Управления федерального агентства по государственным резервам по ПФО проценты за незаконное пользование денежными средствами истца за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года в размере 50000 рублей, в счет возврата госпошлины в размере 1800 руб.