Дело №2-2879/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина Д.В. к ООО СК « «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, процентов за незаконное пользование денежными средствами стоимости услуг представителя, судебных расходов, установил Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, его интересы по доверенности представлял Василенко П.В., он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим: 00.00.2008г. между Пашиным Д.В. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «БМВ», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В подтверждение чего Пашину Д.В. был выдан полис №. Срок действия полиса с 00.00.2008г. по 00.00.2009г. Страховая сумма определена в размере 1.500.000 руб.. 00.00.2008г. в. г.Н. Новгород произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В тот же день автомобиль был эвакуирован на станцию технического обслуживания официального дилера «БМВ» ООО «Автомобили Баварии». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы, указанные в договоре страхования. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, признала названное событие страховым случаем и произвела страховую выплату в сумме 447.919 руб.. Согласно счета № от 00.00.2009г. ООО «Автомобили Баварии» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», гос.номер № составила 1.176.602 руб.. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 728.683 руб.. Истец считает такие действия страховой компании незаконными, т.к. согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, составляет 100.952,96 руб. исходя из следующего расчета: 728.683 руб. долга X 570 дней просрочки / 360 дней X 8,75%. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 395, 929 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в его пользу Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 00.00.2008г. между Пашиным Д.В. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «БМВ», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В подтверждение чего Пашину Д.В. был выдан полис №. Срок действия полиса с 00.00.2008г. по 00.00.2009г. Страховая сумма определена в размере 1.500.000 руб.. Правоотношения сторон регулируются договором страхования и положениями ГК РФ, в частности ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);» 00.00.2008г. в. г.Н. Новгород произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В тот же день автомобиль был эвакуирован на станцию технического обслуживания официального дилера «БМВ» ООО «Автомобили Баварии». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы, указанные в договоре страхования. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, признала названное событие страховым случаем и произвела страховую выплату в сумме 447.919 руб. Ответчик не сообщил ни суду, ни истцу по какой причине выплачено 447919 руб. в качестве страхового возмещения. Истец восстановил автомобиль, на его восстановление затратил 1176602 руб. Данный факт он подтвердил счетом № от 00.00.2009г. ООО «Автомобили Баварии», Товарными накладными, по которым были приобретены запасные части и расходные материалы для производства восстановительного ремонта автомобиля от 00.00.2009 года, 00.00.2009 года, 00.00.2008 года. Согласно договора страхования выплата страховой суммы производится без учета износа автомобиля. При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Страховое возмещение в его пользу подлежит взысканию в размере 1176 602 руб. – 447919 руб..= 728683 руб.. Истец просит суд взыскать в его пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование ответчиком его денежными средствами за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года, день вынесения решения суда. Согласно ст. 395 ГК РФ « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» На основании положений данной статьи требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование ответчиком его денежными средствами подлежат удовлетворению. Истец не предоставил суду доказательств того, когда он направлял до обращения в суд ответчику сведения о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Счет №, на котором истец основывает свои исковые требования, накладные к нему, датированы мм.2009 года, мм.2009 года, мм.2008 года. Таким образом, из данных документов следует сделать вывод, что автомобиль истец восстановил в мм.-мм.2009 года. Суд считает, что при установленных обстоятельствах следует проценты за незаконное пользование денежными средствами истца взыскивать с ответчика с момента получения им копии искового заявления истца 00.00.2010 года. С 00.00.2010 года по 00.00.2010 года - 96 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд с иском, составляла 8,75%. В день процент ставки равен 8,75%:360=0,024%. За 96 дней он составит 2,3 %. С недоплаченной суммы 728683 руб. в денежном выражении он будет равен 16759, 71 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу стоимости услуг представителя. Он просит их взыскать в размере 30000 рублей, суд считает, что разумный размер стоимости оплаты услуг представителя по рассматриваемой категории дел составляет 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова
728.683 руб. - в счет исполнения обязательств по договору страхования стразовое возмещение, 100.952,96 руб. - проценты за пользование
его денежными средствами, 30.000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 11.496,36 руб. - расходы по оплате
государственной пошлины. В последствие истец изменил свои исковые требования в части взыскания процентов за незаконное пользование его денежными средствами, просит взыскать их по день вынесения решения суда, в остальном исковые требования оставил без изменения.
Взыскать с ООО СК «Сургутнефтегаз» в пользу Пашина Д.В. страховое возмещение в размере 728 683 руб. (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля), проценты за незаконное пользование денежными средствами истца с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в размере 16 759, 71 руб., стоимость услуг представителя 15000 рублей, в счет возврата госпошлины 10654,23 руб..