Дело №2-3744/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «МиКа», ООО «Лиана-Текстиль», Карапетян К.С., Карапетян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В суде представитель истца исковые требования Банка поддержал, их обосновал следующим: 00.00.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и ООО «МиКа» был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5800000 рублей под 22% годовых до 00.00.2011 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив кредит в сумме 5800000 руб. на банковский счет заемщика №. В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в последний день каждого месяца, начиная с 00.00.2008 года. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договорами залога №, № от 00.00.2008 года с ООО «Лиана-текстить» и ООО «МиКа»; договорами поручительства №, №, № от 00.00.2008 года, согласно которых солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняли Карапетян К.С., Карапетян М.Л., ООО «Лиана-текстиль». В связи с тем, что с мм.2009 года заемщик не исполняет обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, 00.00.2009 года ему, а также залогодателям и поручителям были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 00.00.2010 года сумма задолженности заемщика перед Банком составила 5414501,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 4832335,2 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 582165,84 руб. Эту сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309, 310, 348, 349, 363, 810, 819 ГК РФ. Представитель ООО «МиКа» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования Банка не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, указанные представителем истца, а именно из материалов дела усматривается, что банком 00.00.2008 года заключен кредитный договор на 5800000 рублей с ООО «МиКа». Данные деньги были перечислены истцом на счет заемщика № и получены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.5 кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в последний день каждого месяца, начиная с 00.00.2008 года. Ответчик нарушает условия договора, с 00.00.2009 года не погашает кредит и не выплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, имеет задолженность, которая на 00.00.2010 года составила 5414501,04 руб.. Невозвратом кредита ежемесячно, как предусмотрено договором он нарушил условия договора в одностороннем порядке, тогда как согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Часть. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ указывают, что Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Банк предоставил расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, всего задолженность по кредитному договору составила 5414501,04 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу статьи 363 ГК РФ, согласно ей «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». На основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также на основе положений пункта 2 ст. 349 ГК РФ, предусмотревшего, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лиана-текстить» и ООО «МиКа». В договоре залога № от 00.00.2008 года, заключенного между ОАО Русь-Банк» и ООО «МиКа», п.1.3, цена заложенного имущества определена в 4544712 руб.. В данном договоре не отражено, что данная цена изменяется сторонами в связи с какими-то условиями. Ссылка истца на то, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена в 685813,47 руб. несостоятельна. Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена в том размере, который указан в договоре залога. Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «МиКа», ООО «Лиана-Текстиль», Карапетян К.С., Карапетян М.Л. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 5414501,04 руб. (пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч пятьсот один рубль 04 коп.), в том числе 4832335,2 руб. – основной долг, 582165,84 руб. – проценты за пользование кредитом; в счет возврата госпошлины 35272,51 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Лиана-текстиль», находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Кстово: автоматическая линия для производства профиля ПП 60 (Knauf), установить начальную продажную цену 851199,6 руб.; автоматическая линия для производства профиля ПНП 28 (Knauf), установить начальную продажную цену 899199,6 руб.; автоматическая линия для производства профиля ПН и ПС, установить начальную продажную цену 996800,4 руб.; комплект оборудования для производства сухих смесей, залоговой стоимостью 741000 руб.; на имущество (товары в обороте), принадлежащее ООО «МиКа», находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Кстово: лента оцинкованная, установить начальную продажную цену 240125,73 руб.; профиль металлический, установить начальную продажную цену 445687,74 руб.. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова