ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - Баженовой Т.П. при секретаре – Шутовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюкова И.В. к Малину Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за незаконное пользование денежными средствами установил Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суде их поддержал. Обосновал следующим: Между истцом и ответчиком 00.00.2010 года был заключен договор подряда на строительство жилого дома №. Карюков И.В. предоставил ответчику калькуляцию на производство работ, материалы, график выполнения работ. По данному договору истец в период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года передал ответчику денежные средства в размере 1210000 рублей. Поскольку подрядчик - ответчик по делу не смог выполнить принятые по договору подряда обязательства, стороны дополнительным соглашением от 00.00.2010 года расторгли заключенный ими 00.00.2010 года договор подряда на строительство жилого дома. При этом согласовали неустойку подрядчика- ответчика по делу перед истцом за нарушение своих обязательств в размере 90000 рублей, с указанием срока ее уплаты 00.00.2010 года. Так же была достигнута договоренность о том, что ответчик возвратит истцу полученное по договору подряда в срок до 00.00.2010 года. В установленный данным дополнительным соглашением срок, ответчик не возвратил истцу полученное по заключенному договору подряда, а также неустойку, обусловленную дополнительным соглашением. В связи с этим, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 6512 рублей проценты, исчисленные им в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование ответчиком его денежными средствами. Всего просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1306512 руб.. В суде свои исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования истца в заявленной сумме признал. Предоставил суду этом письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Не отрицает, что заключал с истцом договор подряда 00.00.2010 года, 00.00.2010 года расторг его. Принял обязательства возвратить полученное по договору 1210000 рублей и неустойку 90000 рублей за нарушение обязательств по договору до 00.00.2010 года, однако не возвратил их в указанный срок. Пояснил суду, что признание иска это добровольное волеизъявление и ему понятны последствия признания иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при принятии судом факта признания ответчиком иска, суд не излагает мотивировочную часть решения. На основе того, что ответчик признал исковые требования истца, пояснил, что это его добровольное волеизъявление, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова
Взыскать с Малина Ю.Н. в пользу Карюкова И.В. 1306512 рублей (один миллион триста шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей, из них 1 210 000 рублей сумма полученная по договору подряда, 90000 рублей неустойка за нарушение обязательств, 6512 рублей проценты за незаконное пользование денежными средствами истца за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года, госпошлину в доход государства 14732, 56 руб..