Дело №2-5874/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиной Л.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, установил: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Мазда» государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 400000 рублей. В течение 2009 года произошло ряд дорожно-транспортных происшествий, в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Все случаи были признаны страховой компании страховыми. Согласно отчетам об оценке ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 85246 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполняет. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 85246 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере 1600 рублей, судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2806 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Давранян Д.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения по их существу. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с согласия истца и его представителя в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно обязательное страхование" target="blank" data-id="39994">ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Мазда» государственный регистрационный номер №. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «Автокаско», который был оформлен полисом страхования средств автотранспорта №. Страховая сумма по договору страхования составила 400000 рублей. Страховая премия по договору страхования была оплачена истцом в полном объеме и в срок, таким образом, свои обязательства истец перед ответчиком выполнил. Суд установил, что 00.00.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.2009 года произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.2009 года произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.2009 года произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Все указанные случаи были признаны ответчиком страховыми. Истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования обратился в страховую компанию с заявлениями 00.00.2009г. на выплату страхового возмещения. Ответчиком были выдано истцу направления на проведение оценки от 00.00.2009г. и от 00.00.2009г.. Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» № от 00.00.2009г. об определении размера величины восстановительного ремонта, составленного по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 49682 руб.. Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» № от 00.00.2009г. об определении размера величины восстановительного ремонта, составленного по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 35564 руб.. Всего стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Мазда» государственный регистрационный номер № составила 85246 рублей. Согласно п.10.2 Правил страхования средств автотранспорта № 83, утвержденных 20 апреля 2007 года, после исполнения страхователем своих обязательств по сбору и предоставлению документов страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. 00.00.2010 года истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплаты страхового возмещения в размере 86846 рублей в десятидневный срок с момента получения указанной претензии. Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Таким образом, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору добровольного страхования, заключенного с истцом. Поэтому исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 85246 рублей, а также стоимость услуг оценочной организации в размере 1600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца, однако, с учетом причиненных моральных и нравственных страданий суд считает необходимым отказать Бардиной Л.С. в требовании компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Судебными расходами суд также признает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2806 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ р е ш и л: Исковые требования Бардиной Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бардиной Л.С. страховое возмещение в сумме 85246 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере 1600 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2806 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 104652 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Д.С. Железнов