00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Банк Уралсиб» к Соловьеву С.В., Маравиной Ю.Ю., Буровой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1322524, 31 рубля, из которых : 536016,22 рублей просроченный основной долг, 310865, 33 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 293831,17 рубля- задолженность по уплате неустойки, в связи с нарушением оплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 года; 181811, 59 рубля- задолженность по уплате неустойки, в связи с нарушением оплаты процентов по состоянию на 00.00.2010 года; проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19% годовых на сумму основного долга ; расходы по оплате госпошлины в размере 10712,62 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 00.00.2005г. между истцом и Соловьевым С.В. заключен кредитный договор № о представлении кредита на сумму 575000 рублей сроком погашения до 00.00.2010г. с процентной ставкой 19 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, кредит был зачислен на вкладной счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером. Поручителями по договору выступили Маравина Ю.Ю., Бурова Н.А., которые заключили соответствующие договоры с ОАО «Банк Уралсиб». В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга, уплате начисленных процентов в соответствии с графиком, однако платежи произведены не в полном объеме. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка в размере 0, 1 % от суммы задолженности. В судебное заседание представитель истица не явился, о явке извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено: 00.00.2005 года между ОАО « Банк Уралсиб» и Соловьевым С.В. заключен кредитный договор № о представлении кредита на сумму 575000 рублей сроком погашения до 00.00.2010 года с процентной ставкой 19 % годовых для приобретения земельного участка и строительства дома. Кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № на основании мемориального ордера № от 00.00.2005 года. Поручителями по договору выступили Маравина Ю.Ю, Бурова Н.А., заключив с Банком соответствующие договоры. Истец свои обязательства по договору исполнил перечислив денежные средства заемщику, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку в выплате. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору перед ОАО « Уралсиб» составляет 1322524 рубля. Из выписки по счету следует, что ответчики оплату по кредиту производили не регулярно. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии с договорами и п. 1 ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кредитным договором предусмотрено поручительство Маравиной Ю.Ю., Буровой Н.А. Из самих договоров поручительства также не следует долевой характер ответственности поручителей и, следовательно, в отношении Истца первый и второй Ответчик выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1322524, 31 рубля солидарно. Также в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10712 рублей 62 коп. по платежному поручению № от 00.00.2010 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» - удовлетворить. Взыскать с Соловьева С.В., Маравиной Ю.Ю., Буровой Н.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 1322 524 рубля 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10712 рублей 62 копейки солидарно. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) Железнов Д.С. У С Т А Н О В И Л: