Дело № 2-3604/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Маркиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.А. к  ЗАО СК «Русские Страховые традиции»  о взыскании неправомерно удерживаемой суммы,

у с т а н о в и л :

           Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые традиции»  о взыскании неправомерно удерживаемой суммы, в обоснование заявленных требований следующее.

 00.00.2009 года в 21.15 ч. на объездной дороге на ул. Ванеева г.Н.Новгорода произошло ДТП, в  результате которого автомобиль истца – «БМВ», государственный регистрационный знак  № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Новоселова А.А. была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховы традиции».

  Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

           Согласно страховому акту стоимость транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 672000 рулей.

 Просил взыскать с ответчика неправомерно удерживаемую сумму в размере 672000 рублей в счет исполнения обязательств по договору, судебные расходы.

 В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 15000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, оплату слуг нотариуса в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, и с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела:

00.00.2009 года в 21.15 ч. на объездной дороге на ул. Ванеева – ул. Цветочная г. Н. Новгорода произошло ДТП, в  результате которого автомобиль истца – «БМВ», государственный регистрационный знак  № получил механические повреждения.

Автомобиль истца в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств застрахован в   ЗАО СК «Русские страховые традиции».

          Согласно страховому акту № от 00.00.2009 года стоимость транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 672000 рулей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);  документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять страховому акту № от 00.00.2009 года, составленному ЗАО СК «Русские Страховые традиции»     в соответствии с которыми стоимость транспортного средства с учетом процента износа составляет 672000 рублей, у суда не имеется. Данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

 В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду не представлено.

         С учетом изложенного, суд приходит к  выводу о взыскании с ответчика неправомерно удерживаемой суммы по страховому возмещению в размере 672 000 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9920 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от 00.00.2010 года, а так же квитанцией, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новоселова А.А. удовлетворить.

 Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции»  в пользу Новоселова А.А. неправомерно удерживаемую сумму в размере 672000 рублей в счет исполнения обязательств по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, оплату слуг нотариуса в размере 600 рублей.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья              (подпись)                                                  Железнов Д.С.