Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба у с т а н о в и л : FIO0 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2009 года между истцом FIO0 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования ТС «Митсубиси». Истцом были выполнены все обязательства по договору – в установленные договором сроки была перечислена страховая премия в размере 32 690 руб.. В период действия полиса произошло страховое событие. 00.00.2010г. застрахованное ТС было припарковано у дома по ул. -, на следующий день 00.00.2010г. ТС было обнаружено со множественными механическими повреждениями. В результате данного события истцу был причинен значительный материальный ущерб. 00.00.2010г. истец обратился в ООО «Графит» за составлением сметы ремонта поврежденного ТС. В соответствии с заключением ООО «Графит» стоимость ремонта ТС составляет без учета износа 104 460 руб. 00 коп.. Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы 00.00.2010г.. До настоящего времени на счет истца никаких перечислений от ООО СК «Согласие» не производилось, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 104 460 руб.; расходы на оформление нотариальной копии ПТС в размере 40 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 289, 20 руб.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд, выслушав мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя в полном объеме. Суд, заслушав объяснения представителя истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 00.00.2010г. автомобиль истца «Митсубиси» г/н Номер обезличен был припаркован у дома по ул.- г. Н. Новгорода. 00.00.2010г. истцом было обнаружено транспортное средство со множественными механическими повреждениями, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате данного события истцу был причинен материальный ущерб. 00.00.2010г. истец обратился в ООО «Графит» за составлением сметы ремонта поврежденного ТС. В соответствии с заключением ООО «Графит» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 104 460 руб.. Автомашина истца была застрахована в ООО СК «Согласие», страховая сумма была определена в 700.000 руб., страховая премия была выплачена страховщику полностью в установленные договором сроки в размере 32 690 руб., что подтверждается страховым полисом серия 1520000 Номер обезличен от Дата обезличенаг.. 00.00.2010 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением Номер обезличен о выплате причитающегося ему страхового возмещения. Заявление было принято сотрудником компании, однако, до настоящего времени на счет истца никаких перечислений от ООО СК «Согласие» по страховому случаю не произведено. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 104 460 руб. подлежат удовлетворению. В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о возмещении судебных расходов: затрат на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной копии ПТС в размере 40 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 289, 20 руб.. Взыскивая с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб., суд учел положения ст.100 ГПК РФ, посчитав понесенные истцом указанные расходы разумными. Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 122 789,20 руб.(104 460 руб. – страховое возмещение, 15 000 – оплата услуг юриста, 3 289,20 руб. – госпошлина, 40 руб. – оплата нотариальных услуг). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования FIO0 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу FIO0 122 789 руб.20 коп. (сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 20 коп.). Ответчик вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд путем подачи жалобы через ... суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) FIO2