Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычникова О.А. к ООО «СК Оранта» о взыскании страховой выплаты. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что 00.00.2008 года между FIO0 и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (Договор АТ Номер обезличен). Согласно этого договора FIO0 застраховал автомобиль «Хонда», гос. рег. знак Номер обезличен, была заплачена премия в сумме 51 780 рублей. Страховая сумма по данному договору составляет 600 000 руб. В период с чч.мм по чч.мм часов 00.00.2009г. на ... у дома Номер обезличен автомобиль был взломан неизвестным лицом. 00.00.2009г. истец обратился с заявлением по страховому возмещению к Ответчику. Указывает, что ответчик признал данный случай страховым, однако выплату произвел не в полном объеме. Просит: взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу FIO0, недоплаченную страховую выплату на восстановление автомобиля в размере 62 990 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 929 рублей, стоимость работ по оценке транспортного средства в размере 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 322 рубля. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца FIO3 по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2008г. между FIO0 и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (Договор АТ Номер обезличен). Согласно этого договора FIO0 застраховал автомобиль «Хонда», гос. рег. знак Номер обезличен, была заплачена премия в сумме 51 780 рублей. Страховая сумма по данному договору составляет 600 000 рублей. В период с чч.мм по чч.мм часов 00.00.2009г. на ... у дома Номер обезличен автомобиль был взломан неизвестным лицом. Из автомобиля были украдены: штатная магнитола, бортовой компьютер, система кондиционирования, четыре подголовника, зеркало заднего вида, бардачок. По данному факту 00.00.2009г. было возбуждено уголовное дело следователем СО при ГОМ Номер обезличен СУ при УВД по ...у г. Н.Новгород. 00.00.2009 года истец обратился с заявлением по страховому возмещению к Ответчику. 00.00.2009г. Ответчик направил FIO0 на независимую оценку ООО «Приволжский центр оценки». Согласно отчета Номер обезличен стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 201 349 рублей 91 коп. стоимость выполнения оценки составила 800 руб. ответчик признал случай страховым и произвел выплату с учетом износа в размере 138 359 рублей. Однако в соответствии с договором АТ Номер обезличен страховая выплата должна производиться без учета износа. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Таким образом, Ответчик не доплатил 62 990 руб. 91 коп. (201 349 руб. 91 коп. – 138 359 руб. 62 990 руб. 91 коп.), которые необходимы для восстановления автомобиля. Поскольку Ответчик до сих пор не произвел страховую выплату, то в данном случае имеет место просрочка страховщика в осуществлении страховой выплаты, а следовательно в рассматриваем случае применяется ст. 395 ГК РФ «За использование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик обязан уплатить, составляет: 62 990 руб. 91 коп. * 12% (ставка рефинансирования) * 330 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) / 360 = 6 929 рублей. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по делу. Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу FIO0, недоплаченную страховую выплату на восстановление автомобиля в размере 62 990 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 929 рублей, стоимость работ по оценке транспортного средства в размере 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 322 рубля. Решение может быть обжаловано ответчиком в ... суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в ... суд через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья FIO2