Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.А. к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2009 года в 04ч. 20м. истец, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный номер Номер обезличен, двигался по ... в сторону ..., при повороте налево не убедился в безопасности движения и совершил наезд на препятствие, в результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность FIO0 была застрахована в ООО «Первая Страховая компания». 00.00.2009 года истец направил ответчику претензию на выплату страховой суммы. Истец обратился в ООО « ВОЭК» о составлении отчета об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 342666 рулей. Кроме того, истцом был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимостью 5500 рублей. Просил взыскать с ООО «Первая Страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 342666 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6626, 66 рублей, расходы на оказание услуг по оценке стоимостью 5500 рублей, почтовые расходы 126, 35 рублей. В судебном заседании истец и его представитель FIO3 по доверенности поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, и с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела: 00.00.2009 года в 04ч.20м. по адресу: г. Н. Новгород, ..., произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца - «Митсубиси» государственный номер Номер обезличен, получил механические повреждения. Автомобиль истца в соответствии с полисом обязательного страхования транспортных средств застрахован в ООО «Первая Страховая компания». Истец неоднократно обращался к ответчику заявлениями о выплате страхового возмещения. В ответе на заявление от 00.00.2009 года ответчик указал на то, что при признании наступившего события страховым случаем в случае полной гибели транспортного средства производится выплата страхового возмещения. Согласно заключению ООО «ВОЭК» Номер обезличен от 00.00.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 342666 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Как установлено судом, в результате использования автомобиля был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований не доверять заключению Номер обезличен от 00.00.2010 года, составленного ООО «ВОЭК», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 342666 рублей, у суда не имеется. В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика сумы страхового возмещения подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6626, 66 рублей, почтовые расходы - 126, 35 рулей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать в пользу FIO0 с ООО «Первая Страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 342666 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6626,66 рублей, затраты на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рулей, почтовые расходы в размере 126, 35 рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в ... суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в ... суд через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) FIO2