Дело №2-7839/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Гришину В.Е. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2007 около 15 часов 30 минут в г.Н.Новгороде на улице Родионова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «МАЗ» гос.номер № под управлением водителя Молитвина А.М., автомашины «ИЖ» гос.номер № под управлением водителя Гришина В.Е. и автомашины «Митсубиси» гос.номер № под управлением водителя Трифонова А.В..

Согласно договора страхования средств неземного траснпорта АВТОКАСКО (полис №) от 00.00.2007 года автомашина «Митсубиси» гос.номер № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу Трифонову Андрею Владимировичу было выплачено страховое возмещение согласно распорядительного письма выгодоприобретателя АКБ «Союз» (ОАО) в сумме 280823 рублей 00 копеек.

Просит в порядке суброгации, взыскать с взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца сумму убытков в размере 120000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине.

Взыскать с Гришина В.Е. в пользу истца сумму убытков в размере 180823 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Пеккер М.Г. отказался от части исковых требований, к ответчику Гришину В.Е. в полном объеме.

Судом в данной части отказ от иска принят, производство по делу в отношении Гришина В.Е. прекращено.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился.

Ответчик Гришин В.Е., представитель ответчика Насонов Д.А. по доверенности не возражают против удовлетворения требований истца в отношении ЗАО «ГУТА-Страхование».

Третье лицо Трифонов А.В. так же не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Молитвин А.М. извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Суд, выслушав стороны исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

00.00.2007 около 15 часов 30 минут в г.Н.Новгороде на улице Родионова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «МАЗ» гос.номер № под управлением водителя Молитвина А.М., автомашины «ИЖ» гос.номер № под управлением водителя Гришина Виктора Евгеньевича и автомашины «Митсубиси» гос.номер № под управлением водителя Трифонова А.В..

Согласно договора страхования средств неземного транспорта АВТОКАСКО (полис №) от 00.00.2007 года автомашина «Митсубиси» гос.номер № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу Трифонову А.В. было выплачено страховое возмещение согласно распорядительного письма выгодоприобретателя АКБ «Союз» (ОАО) в сумме 280823 рублей 00 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 00.00.2007 года №.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.2007г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Гришиным В.Е., п. 8.8. ПДД РФ, который управляя т/с «ИЖ» гос.номер №, при развороте не пропустил т/с «МАЗ» гос.номер № под управлением водителя Молитвина А.М. и т/с «Митсубиси» гос.номер № под управлением водителя Трифонова А.В., двигающиеся во встречном направлении и совершил с ними столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность водителя Гришина В.Е. застрахована в страховой компании ответчика.

С учетом положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 280823 рубля 00 копеек – 120000 рублей 00 копеек = 180823 рубля 00 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» суммы убытков в размере 120000 рублей 00 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму убытков в размере 120000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине- 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья (подпись) Железнов Д.С.