00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Маркиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кошкину Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2009 года решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1122506,93 рублей, а также государственная пошлина в сумме 9712,53 рублей.

00.00.2007 года между Кошкиным Л.И. и ЗАО «Райфайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор.

Согласно п.7.1. кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему кредитному договору всем своим имуществом.

В соответствии с договором залога в залог передано следующее имущество: транспортное средство марки «Субару», 2007 года выпуска.

Просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 00.00.2007 года на транспортное средство «Субару» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Кошкину Л.И., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 947528 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца Белякова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что 00.00.2009 года решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1122506,93 рублей, а также государственная пошлина в сумме 9712,53 рублей.

00.00.2007 года между Кошкиным Л.И. и ЗАО «Райфайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор.

Согласно п.7.1. кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему кредитному договору всем своим имуществом.

В соответствии с договором залога в залог передано следующее имущество: транспортное средство «Субару» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Кошкину Л.И..

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 00.00.2007 года на транспортное средство «Субару» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Кошкину Л.И., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 947528 рублей; взыскать с Кошкина Л.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Железнов Д.С.